| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 一、人民监督员制度理论分析 | 第7-15页 |
| (一) 人民监督员制度的主要内容 | 第7-8页 |
| 1. 人民监督员的资格条件 | 第7页 |
| 2. 人民监督员的选任与管理 | 第7-8页 |
| 3. 人民监督员的监督范围 | 第8页 |
| (二) 人民监督员制度的具体定位 | 第8-10页 |
| 1. 监督权是一种权力还是权利 | 第8-9页 |
| 2. 监督权属于系统外还是系统内监督 | 第9-10页 |
| 3. 关于监督权属于事前还是事后的讨论 | 第10页 |
| (三) 人民监督员制度存在的合理性 | 第10-15页 |
| 1. 人民监督员制度的宪法内涵 | 第10-11页 |
| 2. 人民监督员制度的法理内涵 | 第11-13页 |
| 3. 设置人民监督员制度的现实意义 | 第13-15页 |
| 二、人民监督员制度实施中存在的问题 | 第15-19页 |
| (一) 人民监督员选任方面存在的问题 | 第15-17页 |
| 1. 人民监督员任职门槛过低 | 第16页 |
| 2. 选任程序不规范 | 第16-17页 |
| 3. 选任范围仍需进一步拓宽 | 第17页 |
| (二) 监督程序中存在的问题 | 第17-18页 |
| 1. 人民监督员无法直接启动监督程序 | 第17-18页 |
| 2. 事中监督的弊端 | 第18页 |
| (三) 人民监督员的权利义务方面存在的问题 | 第18-19页 |
| 1. 人民监督员的权利问题 | 第18-19页 |
| 2. 人民监督员的法律责任规定不完善 | 第19页 |
| 三、进一步完善人民监督员制度 | 第19-31页 |
| (一) 参照国外相关经验 | 第19-25页 |
| 1. 美国大陪审团制度和我国人民监督员制度的对比 | 第19-22页 |
| 2. 日本检察审查会制度我国人民监督员制度的对比 | 第22-24页 |
| 3. 美国大陪审团制度和日本检察审查会制度的借鉴意义 | 第24-25页 |
| (二) 加快我国人民监督员制度的立法进程 | 第25-26页 |
| 1. 为什么要进行专门立法 | 第25页 |
| 2. 几种可行的立法方式 | 第25-26页 |
| (三) 对人民监督员制度实施中存在问题的相关建议 | 第26-31页 |
| 1. 改革选任方式 | 第26-28页 |
| 2. 规范监督程序 | 第28-29页 |
| 3. 完善人民监督员问责机制 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35页 |