| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-13页 |
| 第一章 证券投资者保护制度概述 | 第13-17页 |
| 第一节 证券投资者的概述 | 第13-14页 |
| 一、 证券投资者的界定 | 第13页 |
| 二、 证券投资者的特征 | 第13-14页 |
| 三、 证券投资者的分类 | 第14页 |
| 第二节 证券投资者保护的原因 | 第14-15页 |
| 一、 证券市场的特殊性 | 第14-15页 |
| 二、 证券投资者自身的特殊性 | 第15页 |
| 第三节 证券投资者保护的意义和作用 | 第15-17页 |
| 一、 证券投资者保护的意义 | 第15-16页 |
| 二、 证券投资者保护的作用 | 第16-17页 |
| 第二章 证券投资者保护制度的比较研究 | 第17-23页 |
| 第一节 国外的证券投资者保护制度 | 第17-19页 |
| 一、 美国的证券投资者保护制度 | 第18页 |
| 二、 加拿大的证券投资者保护制度 | 第18-19页 |
| 三、 日本的证券投资者保护制度 | 第19页 |
| 第二节 我国香港和台湾地区的证券投资者保护制度 | 第19-20页 |
| 一、 我国香港地区的证券投资者保护制度 | 第19-20页 |
| 二、 我国台湾地区的证券投资者保护制度 | 第20页 |
| 第三节 我国大陆地区的证券投资者保护制度 | 第20-23页 |
| 一、 法律基础 | 第20-21页 |
| 二、 组织机构与职责 | 第21-22页 |
| 三、 运作模式 | 第22页 |
| 四、 赔偿范围 | 第22页 |
| 五、 资金来源 | 第22-23页 |
| 第三章 我国证券投资者保护制度的不足 | 第23-38页 |
| 第一节 证券投资者保护机构治理制度的不足 | 第23-25页 |
| 一、 证券投资者保护机构性质的界定及不足 | 第23-24页 |
| 二、 证券投资者保护机构内部治理和监督的不足 | 第24-25页 |
| 三、 证券投资者保护机构性质界定、内部治理和监督不足的原因 | 第25页 |
| 第二节 证券投资者保护机构功能定位的不足 | 第25-32页 |
| 一、 证券投资者保护机构的功能定位 | 第25-26页 |
| 二、 证券投资者保护机构功能定位的不足 | 第26-28页 |
| 三、 证券投资者保护机构功能定位不足的原因 | 第28-32页 |
| 第三节 证券公司市场退出制度的缺失 | 第32-34页 |
| 第四节 证券投资者保护中救济制度的匮乏 | 第34-38页 |
| 一、 证券投资者保护中救济制度的匮乏 | 第34-35页 |
| 二、 非诉纠纷解决机制的概述 | 第35-38页 |
| 三、 引入非诉纠纷解决机制的原因 | 第38页 |
| 第四章 我国证券投资者保护制度的完善建议 | 第38-49页 |
| 第一节 证券投资者保护机构治理和监督制度的完善建议 | 第38-40页 |
| 一、 证券投资者保护机构性质的明确界定 | 第38-39页 |
| 二、 证券投资者保护机构内部治理的完善建议 | 第39页 |
| 三、 证券投资者保护机构监督制度的完善建议 | 第39-40页 |
| 第二节 证券投资者保护机构功能定位的完善建议 | 第40-44页 |
| 一、 证券投资者保护机构偿付职能的完善建议 | 第40-42页 |
| 二、 证券投资者保护机构风险监控职能的构建 | 第42-44页 |
| 第三节 证券公司市场退出制度的构建 | 第44-47页 |
| 一、 美国证券公司破产制度构建的经验 | 第44-46页 |
| 二、 我国证券公司破产制度的构建 | 第46-47页 |
| 第四节 证券投资者保护中救济制度的完善建议 | 第47-49页 |
| 一、 美国、英国相关制度的介绍 | 第47-48页 |
| 二、 我国非诉纠纷解决机制的建立 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在读期间发表的学术论文和研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |