我国特色的不得强迫自证其罪原则研究
| 中文摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 引论 | 第11-12页 |
| 一 不得强迫自证其罪原则概述 | 第12-18页 |
| (一) 不得强迫自证其罪原则的基本含义 | 第12-13页 |
| (二) 不得强迫自证其罪原则的内容 | 第13-16页 |
| 1 不得强迫自证其罪原则的主体 | 第13-14页 |
| 2 不得强迫自证其罪原则的适用范围 | 第14-15页 |
| 3 不得强迫自证其罪原则所保护的证据范围 | 第15-16页 |
| (三) 与沉默权的比较 | 第16-18页 |
| 二 不得强迫自证其罪原则的历史沿革 | 第18-24页 |
| (一) 在英美法系国家的沿革 | 第18-20页 |
| 1 在英国法上的正式确立和发展 | 第18-19页 |
| 2 在美国的历史沿革 | 第19-20页 |
| (二) 在大陆法系国家的沿革 | 第20-21页 |
| 1 在德国的历史沿革 | 第20-21页 |
| 2 在法国的历史沿革 | 第21页 |
| (三) 在日本的历史沿革 | 第21页 |
| (四) 新形势下对于不得强迫自证其罪原则的限制 | 第21-24页 |
| 三 不得强迫自证其罪原则的理论基础和价值取向 | 第24-30页 |
| (一) 不得强迫自证其罪的理论基础 | 第24-26页 |
| 1 主体论 | 第24-25页 |
| 2 人性论 | 第25-26页 |
| (二) 不得强迫自证其罪原则的价值取向 | 第26-30页 |
| 1 体现了人权保障的理念 | 第26-27页 |
| 2 有利于实现控辩平衡 | 第27-28页 |
| 3 体现了无罪推定原则的客观要求 | 第28-29页 |
| 4 有利于遏制刑讯逼供现象 | 第29-30页 |
| 四 我国的现状及存在的问题 | 第30-35页 |
| (一) 我国的立法现状 | 第30-31页 |
| (二) 立法中存在的障碍 | 第31-35页 |
| 1 传统法律文化的影响 | 第32页 |
| 2 社会现状因素 | 第32-33页 |
| 3 刑诉法制度性因素 | 第33-35页 |
| 五 不得强迫自证其罪原则在我国的立法构想 | 第35-44页 |
| (一) 在我国确定不得强迫自证其罪原则的可行性 | 第35-38页 |
| 1 我国的法制环境的变化 | 第35-36页 |
| 2 立法上的有关保障 | 第36-37页 |
| 3 传统法律文化思想提供的历史借鉴 | 第37页 |
| 4 经济发展带来的有力的物质技术条件 | 第37-38页 |
| (二) 在我国的具体设计 | 第38-40页 |
| 1 立法上的表述 | 第38页 |
| 2 具体的程序设计 | 第38-39页 |
| 3 不得强迫自证其罪原则行使的合理限制 | 第39-40页 |
| (三) 相关配套设施的设立与完善 | 第40-44页 |
| 1 在我国确立无罪推定原则 | 第40-41页 |
| 2 确立权利告知制度 | 第41页 |
| 3 设立律师的帮助规则 | 第41-42页 |
| 4 建立羁押、讯问分管制度 | 第42-43页 |
| 5 借鉴辩诉交易制度，建立我国的鼓励供述机制 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第49页 |
