| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-15页 |
| 引言 | 第15-16页 |
| 1 创意概念辨析 | 第16-21页 |
| ·广义的创意与狭义的创意 | 第16-17页 |
| ·广义的创意 | 第16页 |
| ·狭义的创意 | 第16-17页 |
| ·狭义创意的法律特征 | 第17-21页 |
| ·原创性 | 第18页 |
| ·新颖性 | 第18-19页 |
| ·具体性 | 第19页 |
| ·可操作性 | 第19-20页 |
| ·经济效用性 | 第20-21页 |
| 2 创意法律保护的现状 | 第21-24页 |
| ·创意司法保护的现状 | 第21页 |
| ·创意保护的立法现状 | 第21-24页 |
| ·创意的著作权保护的可能性及其障碍 | 第21-22页 |
| ·创意的专利法保护的可能性及其尴尬 | 第22页 |
| ·创意的商标法保护的可能性及其有限性 | 第22页 |
| ·创意的反不正当竞争法保护的可能性及其局限性 | 第22-23页 |
| ·创意的合同法保护的可能性及其不足 | 第23-24页 |
| 3 创意产权保护模式的选择 | 第24-33页 |
| ·创意产权保护模式的正当性 | 第24-26页 |
| ·自然权利理论 | 第24-25页 |
| ·经济激励理论 | 第25-26页 |
| ·创意产权保护模式制度选择的理论基础 | 第26-27页 |
| ·利益平衡理论 | 第26-27页 |
| ·立法成本效益理论 | 第27页 |
| ·创意产权保护模式之一:在知识产权之外创设一个"创意财产权" | 第27-28页 |
| ·创意产权保护模式之二:创设一个"创意权"作为新型知识产权类型 | 第28-30页 |
| ·创意产权保护模式之三:将"创意"纳入著作权保护范围 | 第30-31页 |
| ·结论:创意产权保护最佳模式是著作权保护 | 第31-33页 |
| 4 创意纳入著作权保护的可行性:对思想表达二分法原则的重新定位 | 第33-43页 |
| ·思想表达二分法原则的局限性 | 第33-39页 |
| ·定义的模糊性 | 第34-35页 |
| ·语义上的逻辑混乱 | 第35-36页 |
| ·适用上的不确定和虚伪性 | 第36-37页 |
| ·功能上与其他原则的重合 | 第37-38页 |
| ·造成对功能性作品的尴尬保护 | 第38-39页 |
| ·对思想表达二分法原则的重新定位 | 第39-42页 |
| ·对"思想"和"表达"的范围界定 | 第39-41页 |
| ·对思想表达二分法原则的司法适用原则 | 第41页 |
| ·遵循著作权客体的开放性发展规律 | 第41-42页 |
| ·结论:新定位的思想表达二分法不排除对创意的著作权保护 | 第42-43页 |
| 5 创意纳入著作权保护的具体制度设计 | 第43-51页 |
| ·创意按著作权保护的条件认定 | 第43-47页 |
| ·创意登记制度 | 第43-44页 |
| ·创意法律特征的检验 | 第44-46页 |
| ·给予创意保护是否会阻碍更多创新 | 第46-47页 |
| ·创意实施权和创意的保护期限 | 第47页 |
| ·创意侵权认定 | 第47-50页 |
| ·Hutton v.Canadian Broadcasting Corp.案 | 第48-49页 |
| ·Productions Avanti Cine-Video v.Favreau案 | 第49-50页 |
| ·Wilson v Broadcasting Corporation of New Zealand案 | 第50页 |
| ·小结 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 作者和导师简介 | 第59-60页 |
| 北京化工大学硕士研究生学位论文答辩委员会决议书 | 第60-61页 |
