民事诉讼要件理论研究
摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-10页 |
1 绪论 | 第10-14页 |
·问题的提出 | 第10-11页 |
·国内外研究现状 | 第11页 |
·本文研究的目的和内容 | 第11-14页 |
·研究目的 | 第11页 |
·研究范围 | 第11-12页 |
·研究内容 | 第12-14页 |
2 诉讼要件理论的产生 | 第14-28页 |
·标罗的诉讼要件理论 | 第15-17页 |
·概念的提出 | 第15-16页 |
·标罗诉讼要件之审理 | 第16-17页 |
·标罗诉讼要件论的理论依据 | 第17-23页 |
·罗马法两阶段诉讼构造 | 第17-19页 |
·德国的诉讼抗辩理论 | 第19-22页 |
·公法诉权学说 | 第22-23页 |
·标罗诉讼要件理论的意义 | 第23-28页 |
·对1877 年德国民事诉讼法的影响 | 第23-24页 |
·对德国诉权理论的影响 | 第24-26页 |
·对德国诉讼要件理论的影响 | 第26-27页 |
·对诉讼构造理论研究的意义 | 第27-28页 |
3 诉讼要件比较研究 | 第28-57页 |
·古代罗马法的诉讼要件 | 第28-38页 |
·罗马法的actio 制度 | 第28-30页 |
·罗马法诉讼中的actio 要件 | 第30-33页 |
·罗马法actio 成立要件的意义 | 第33-38页 |
·德国诉讼要件理论 | 第38-41页 |
·基本概念 | 第38-39页 |
·本案判决要件 | 第39-40页 |
·本案判决要件的审理 | 第40-41页 |
·日本诉讼要件制度 | 第41-45页 |
·理论研究 | 第42页 |
·诉讼要件的内容 | 第42-44页 |
·诉讼要件之审理 | 第44-45页 |
·法国诉讼要件制度 | 第45-49页 |
·基本概念 | 第45-46页 |
·诉讼要件的种类 | 第46-48页 |
·诉讼要件的审理 | 第48-49页 |
·意大利民事诉讼要件 | 第49-55页 |
·基本概况 | 第49-51页 |
·民事诉讼要件制度 | 第51-55页 |
·小结 | 第55-57页 |
·诉讼要件的立法形式 | 第55页 |
·诉讼要件制度的基本内容 | 第55-56页 |
·诉讼要件的审理 | 第56-57页 |
4 诉讼要件理论构成 | 第57-85页 |
·诉讼要件的本质 | 第57-68页 |
·主要学说 | 第57-59页 |
·诉讼要件本质之研究方法 | 第59-62页 |
·诉讼要件本质为诉之合法性要件 | 第62-68页 |
·诉讼要件的构成 | 第68-79页 |
·诉讼要件的种类 | 第68-69页 |
·诉讼要件具体内容 | 第69-79页 |
·诉讼要件的审理 | 第79-85页 |
·调查方式 | 第79-80页 |
·诉讼资料的提出方法 | 第80-81页 |
·证明责任 | 第81-82页 |
·审理顺序 | 第82页 |
·裁判方式 | 第82-85页 |
5 诉讼要件与诉讼抗辩 | 第85-98页 |
·抗辩概念之分析 | 第85-90页 |
·罗马法抗辩概念的起源 | 第85-88页 |
·德国普通法时期抗辩概念的发展 | 第88-90页 |
·小结 | 第90页 |
·诉讼抗辩 | 第90-94页 |
·中世纪诉讼抗辩观念的出现 | 第91-92页 |
·德国普通法时期的诉讼抗辩论 | 第92-93页 |
·德国民事诉讼法中的妨诉抗辩 | 第93-94页 |
·诉讼要件与诉讼抗辩的关系 | 第94-96页 |
·两者从不同角度决定诉之合法性问题 | 第94-95页 |
·证明责任的差异 | 第95-96页 |
·诉讼抗辩的内容 | 第96-98页 |
·排除诉讼的诉讼契约 | 第96-97页 |
·诉讼费用担保抗辩 | 第97-98页 |
6 我国民事诉讼要件理论与制度研究 | 第98-110页 |
·我国的民事诉讼要件理论 | 第98-99页 |
·诉讼要件概念的使用 | 第98页 |
·诉讼要件理论的应用 | 第98-99页 |
·我国民事诉讼要件制度的完善 | 第99-110页 |
·法院主管制度 | 第99-101页 |
·法院管辖制度 | 第101-102页 |
·民事案件受理制度 | 第102-104页 |
·当事人制度 | 第104-106页 |
·既判力标准 | 第106-107页 |
·诉的利益 | 第107-110页 |
7 结论与展望 | 第110-113页 |
·主要结论 | 第110-112页 |
·后续研究展望 | 第112-113页 |
致谢 | 第113-114页 |
参考文献 | 第114-118页 |
附录 | 第118页 |
作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第118页 |