| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 厦门商业对外贸易公司诉威龙食用菌有限公司拖欠货款纠纷案介绍 | 第13-16页 |
| 第一节 案件基本情况介绍 | 第13-14页 |
| 第二节 法院判决情况 | 第14-16页 |
| 第二章 商贸公司诉威龙公司的分析 | 第16-25页 |
| 第一节 商贸公司诉威龙公司的争议焦点 | 第16-17页 |
| 第二节 标的物风险的内涵 | 第17-19页 |
| 第三节 保函书对货物风险转移的影响 | 第19-21页 |
| 第四节 风险转移时间的确定 | 第21-23页 |
| 一、本案风险转移时间的确定 | 第21-22页 |
| 二、假设选择合同成立时和所有权转移时双方权利义务的分析 | 第22-23页 |
| 第五节 从本案看我国合同法风险标的物转移需要完善的地方 | 第23-25页 |
| 一、进一步完善相应条文 | 第23页 |
| 二、对风险适用的范围作出明确规定 | 第23-24页 |
| 三、明确标的物风险需为特定化的物 | 第24-25页 |
| 第三章 标的物风险转移学理解释和其他国家法律规定的借鉴意义 | 第25-39页 |
| 第一节 标的物风险转移的立法主张 | 第25-30页 |
| 一、合同成立主义 | 第25-26页 |
| 二、所有权主义 | 第26-29页 |
| 三、交付主义 | 第29-30页 |
| 第二节 英美法系的相关规定及评析 | 第30-33页 |
| 一、美国关于标的物风险转移的规定 | 第31-33页 |
| 二、英国关于标的物风险转移的规定 | 第33页 |
| 第三节 大陆法系的相关规定及评析 | 第33-34页 |
| 一、法国民法典的规定 | 第33-34页 |
| 二、德国民法典的规定 | 第34页 |
| 第四节 联合国国际货物销售公约的规定及评析 | 第34-35页 |
| 第五节 国际贸易术语的规定及评析 | 第35-39页 |
| 第四章 我国标的物风险转移制度的评析及完善 | 第39-46页 |
| 第一节 我国合同法标的物风险转移的规定及反思 | 第39-41页 |
| 一、我国合同法对标的物风险转移的概述 | 第39页 |
| 二、《合同法》关于特殊情况下风险转移的具体规定 | 第39-41页 |
| 三、评析我国《合同法》中关于标的物风险转移问题 | 第41页 |
| 第二节 完善我国买卖合同标的物风险转移中制度 | 第41-46页 |
| 一、结合商贸公司诉威龙公司案完善相应的法律条文 | 第41-44页 |
| 二、确定风险转移的前提条件 | 第44-45页 |
| 三、明确风险转移的适用范围 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 附录 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
