| 论文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 《侵权责任法》第87 条的立法演变及法条分析 | 第12-17页 |
| 第一节 《侵权责任法》第87 条的立法演变 | 第12-15页 |
| 一、全国人大法工委草案 | 第13-14页 |
| 二、学者建议稿 | 第14-15页 |
| 第二节 对《侵权责任法》第87 条的法条分析 | 第15-17页 |
| 第二章 建筑物抛掷物、坠落物致人损害责任的比较法研究 | 第17-23页 |
| 第一节 大陆法系国家立法分类研究 | 第17-21页 |
| 一、立法无明确规定，司法实践中适用一般侵权行为责任规则 | 第17-19页 |
| 二、立法规定属于建筑物致人损害，由建筑物实际占有人或使用人承担责任 | 第19-21页 |
| 第二节 英美法系国家判例研究 | 第21-23页 |
| 一、美国“市场份额原则”判例与重庆“烟灰缸案”之区别 | 第21页 |
| 二、英国“事实自证原则”判例 | 第21-22页 |
| 三、对“事实自证原则”之否定 | 第22-23页 |
| 第三章 不明行为人建筑物抛掷物致人损害责任的司法实务及学者意见分析 | 第23-40页 |
| 第一节 赞成意见的法理依据 | 第23-33页 |
| 一、准用共同危险行为的责任规则 | 第23-26页 |
| 二、适用建筑物致人损害责任规则，并采过错推定原则 | 第26-28页 |
| 三、公平责任原则的适用 | 第28-29页 |
| 四、高度危险行为责任 | 第29-30页 |
| 五、民法原则的佐证 | 第30-33页 |
| 第二节 反对意见的法理依据 | 第33-40页 |
| 一、民事诉讼的成立与否 | 第33-35页 |
| 二、举证责任后果自负 | 第35-36页 |
| 三、其他反驳性意见 | 第36-40页 |
| 第四章 不明行为人建筑物抛掷物侵权形态特点分析及定性 | 第40-44页 |
| 第一节 不明行为人建筑物抛掷物侵权形态特点 | 第40-41页 |
| 第二节 物件损害责任与行为损害责任的选择 | 第41-42页 |
| 第三节 建筑物抛掷物侵权行为不必要列为独立的侵权责任形式 | 第42-44页 |
| 第五章 建筑物区分所有权制度的影响 | 第44-47页 |
| 第一节 建筑物区分所有权的三元论结构 | 第44-46页 |
| 第二节 建筑物区分所有权制度对建筑物抛掷物致损责任承担方式的影响 | 第46-47页 |
| 第六章 受害人的其他救济方式构想 | 第47-52页 |
| 第一节 物业服务企业的责任 | 第47-49页 |
| 一、物业服务企业的侵权责任 | 第47-48页 |
| 二、物业服务企业的侵权责任和违约责任的竞合 | 第48-49页 |
| 第二节 其他损害救济方式 | 第49-52页 |
| 一、保险 | 第50-51页 |
| 二、救助基金 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
