| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第8页 |
| 一、我国死亡赔偿制度的立法脉络 | 第8-32页 |
| （一） 死亡赔偿“扶养丧失说”阶段 | 第8-10页 |
| （二） 死亡赔偿的转折—“继承丧失说” | 第10-12页 |
| 1、《道路交通事故处理办法》的规定 | 第10-11页 |
| 2、《涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》 | 第11-12页 |
| （三） “继承丧失说”与“扶养丧失说”的并存阶段 | 第12-15页 |
| 1、《消费者权益保护法》的规定 | 第12-13页 |
| 2、《铁路旅客运输损害赔偿规定》及《解释》 | 第13页 |
| 3、《国家赔偿法》及有关法律 | 第13-14页 |
| 4、《触电人身损害司法解释》 | 第14-15页 |
| 5、小结 | 第15页 |
| （四） 精神损害赔偿之定性 | 第15-18页 |
| 1、《精神损害赔偿司法解释》及相关 | 第16-17页 |
| 2、小结 | 第17-18页 |
| （五） 物质损害赔偿之再界定及“继承丧失说”的采纳 | 第18-22页 |
| 1、《工伤保险条例》的规定 | 第18-19页 |
| 2、《人身损害赔偿解释》 | 第19-21页 |
| 3、小结 | 第21-22页 |
| （六） 《侵权责任法》的两难 | 第22-26页 |
| 1、第一次审议稿 | 第22-23页 |
| 2、第二次审议稿及评析 | 第23-24页 |
| 3、第三次审议稿前的修改稿 | 第24-25页 |
| 4、第三、四次审议稿及《侵权责任法》的规定 | 第25-26页 |
| （七） 小结 | 第26-32页 |
| 二、死亡赔偿请求权产生的理论基础 | 第32-40页 |
| （一） 继承主义理论 | 第33-36页 |
| 1、继承主义的理论障碍 | 第33-35页 |
| 2、继承主义之评析 | 第35-36页 |
| （二） 固有损害主义的反思 | 第36-39页 |
| 1、固有损害主义的典型立法例 | 第37页 |
| 2、固有损害主义的评析 | 第37-38页 |
| 3、固有损害主义的实践意义 | 第38-39页 |
| （三） 《侵权责任法》—“近亲属逸失利益主义” | 第39-40页 |
| （四） 小结 | 第40页 |
| 三、死亡赔偿金的性质及批判 | 第40-43页 |
| （一） 死亡赔偿金的性质—一个伪命题 | 第41-42页 |
| （二） 死亡赔偿金概念的批判 | 第42-43页 |
| （三） 小结 | 第43页 |
| 四、死亡赔偿的计算标准 | 第43-45页 |
| （一） 两种基础理论的显著差异 | 第43-44页 |
| （二） 我国立法的评析 | 第44-45页 |
| 五、结论 | 第45-48页 |
| （一） 死亡赔偿制度的反思 | 第45-46页 |
| 1、立法理论基础薄弱 | 第45页 |
| 2、立法体系性缺失 | 第45-46页 |
| 3、方法论的重要性 | 第46页 |
| （二） 死亡赔偿制度的展望 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |