| 中文摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、专利间接侵权概念 | 第10-12页 |
| 二、专利间接侵权制度立法例 | 第12-17页 |
| (一) 美国 | 第12-13页 |
| (二) 英国 | 第13-14页 |
| (三) 欧盟 | 第14页 |
| (四) 日本 | 第14-15页 |
| (五) 韩国 | 第15页 |
| (六) 对各国立法的评价 | 第15-17页 |
| 三、专利间接侵权构成要件研究 | 第17-39页 |
| (一) 专利间接侵权行为的主体 | 第17页 |
| (二) 专利间接侵权行为的客体 | 第17-26页 |
| 1. 国外间接侵权行为客体的立法选择 | 第17-20页 |
| 2. 我国间接侵权行为客体的选择 | 第20-26页 |
| (三) 专利间接侵权行为的损害后果 | 第26-32页 |
| 1. 国外间接侵权损害后果的立法分析 | 第26-27页 |
| 2. 我国间接侵权损害后果理论 | 第27-29页 |
| 3. 我国审判实践中对"独立说"与"从属说"的适用 | 第29-30页 |
| 4. 我国应选择单纯的"从属说" | 第30-31页 |
| 5. 直接侵权事实的证明责任 | 第31-32页 |
| (四) 专利间接侵权行为方式 | 第32-36页 |
| 1. 国外立法间接侵权行为类型的选择 | 第32-33页 |
| 2. 我国间接侵权行为方式理论 | 第33-36页 |
| (五) 专利间接侵权行为的主观要件 | 第36-39页 |
| 1. 国外立法统一以"故意"为间接侵权主观要件 | 第36-37页 |
| 2. 我国的理论观点及审判实践情况 | 第37-38页 |
| 3. 我国专利间接侵权主观要件的选择 | 第38-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 附录 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |