| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 多元纠纷解决机制的概述 | 第10-13页 |
| 第一节 多元纠纷解决机制的概念 | 第10-11页 |
| 第二节 多元纠纷解决机制的界定 | 第11-13页 |
| 一、横向界定 | 第11-12页 |
| 二、纵向界定 | 第12-13页 |
| 第二章 多元纠纷解决机制存在的原因分析 | 第13-21页 |
| 第一节 多元纠纷解决机制存在的思想基础与社会基础 | 第13-16页 |
| 一、思想基础 | 第13-14页 |
| 二、社会基础 | 第14-16页 |
| 第二节 传统诉讼解决纠纷的局限性 | 第16-18页 |
| 一、范围的有限性 | 第16页 |
| 二、程序的复杂性 | 第16页 |
| 三、高成本 | 第16-17页 |
| 四、效果有限 | 第17-18页 |
| 第三节 多元纠纷解决机制之特点 | 第18-20页 |
| 一、弥补诉讼机制的不足 | 第18-19页 |
| 二、有利于实现个案的实体公正 | 第19页 |
| 三、良好的纠纷解决效果 | 第19-20页 |
| 四、增加可供当事人选择的纠纷解决方式 | 第20页 |
| 第四节 ADR与诉讼的互动关系 | 第20-21页 |
| 第三章 国外ADR制度之考察 | 第21-26页 |
| 第一节 美国的ADR | 第21-23页 |
| 第二节 英国的ADR | 第23页 |
| 第三节 日本的ADR | 第23-24页 |
| 第四节 对我国的启示 | 第24-26页 |
| 第四章 我国现多元纠纷解决机制存在的问题及其原因分析 | 第26-29页 |
| 第一节 多元纠纷解决机制存在的问题 | 第26-27页 |
| 一、无法满足数量庞大的纠纷需要 | 第26页 |
| 二、自身的不完善 | 第26-27页 |
| 三、内部的协调性较差 | 第27页 |
| 第二节 问题产生的原因分析 | 第27-29页 |
| 一、片面法治观 | 第27-28页 |
| 二、立法相对滞后 | 第28页 |
| 三、自身缺陷 | 第28-29页 |
| 第五章 构建我国多元纠纷解决机制的对策 | 第29-35页 |
| 第一节 关于构建多元纠纷解决机制的指导理念 | 第29-31页 |
| 一、目标 | 第29-30页 |
| 二、原则 | 第30-31页 |
| 第二节 对我国多元纠纷解决机制的完善之思考 | 第31-35页 |
| 一、走出理念误区 | 第31-32页 |
| 二、完善立法 | 第32页 |
| 三、关于多元纠纷解决机制的几点制度设计 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |