| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 1 绪论 | 第8-12页 |
| ·选题背景及意义 | 第8-9页 |
| ·国内外研究综述 | 第9-10页 |
| ·论文的创新点 | 第10-11页 |
| ·论文的研究思路 | 第11-12页 |
| 2 我国住房置业担保制度的数理分析 | 第12-19页 |
| ·住房置业担保的概念分析 | 第12-14页 |
| ·住房置业担保体系融资的数理分析 | 第14-19页 |
| ·住房置业担保中的信息不对称理论 | 第14页 |
| ·信息不对称下的住房置业担保融资数理分析 | 第14-19页 |
| 3 我国住房置业担保体系的现状分析 | 第19-26页 |
| ·我国住房置业担保体系建立的历史背景 | 第19页 |
| ·我国住房置业担保现状分析 | 第19-24页 |
| ·我国现行住房置业担保制度的基本框架 | 第19-21页 |
| ·住房置业担保业务流程 | 第21页 |
| ·我国住房置业担保机构运行情况 | 第21-24页 |
| ·我国住房置业担保体系存在的问题 | 第24-26页 |
| 4 国外构建住房置业担保体系经验及启示 | 第26-34页 |
| ·美国住房置业担保体系- 政府担保机构与商业保险相结合 | 第26-29页 |
| ·美国政府性担保- FHA 和VA | 第26-28页 |
| ·商业性私人抵押担保 | 第28-29页 |
| ·加拿大- 利用国家信用发展住房贷款担保体系 | 第29-31页 |
| ·加拿大住房贷款担保制度的确立 | 第29页 |
| ·加拿大住房贷款担保运行模式 | 第29-31页 |
| ·荷兰住房贷款担保制度 | 第31-32页 |
| ·人寿保险与住房贷款保险合二为一 | 第31页 |
| ·以担保基金为主体，化解金融风险，关注低收入群体 | 第31-32页 |
| ·美国、加拿大、荷兰发展住房贷款担保制度的比较研究 | 第32页 |
| ·国外发展住房抵押贷款担保经验的启示 | 第32-34页 |
| 5 完善我国住房置业担保体系的政策建议 | 第34-45页 |
| ·完善我国住房置业担保制度的必要性 | 第34页 |
| ·完善我国住房置业担保体系的整体思路 | 第34-36页 |
| ·我国住房置业担保体系的再造与完善 | 第36-45页 |
| ·建立健全完善的住房置业担保配套法律保障措施 | 第36-38页 |
| ·构建政府性担保机构为主,政府性与商业性担保并行的多功能的全国统一的担保体系 | 第38-42页 |
| ·建立健全我国住房置业担保个人信用评估体系 | 第42-45页 |
| 6 我国住房置业担保体系的风险与风险管理 | 第45-59页 |
| ·住房置业担保风险的概念、特征及分析 | 第45-48页 |
| ·住房置业担保风险概念界定 | 第45页 |
| ·住房置业担保风险特征 | 第45-46页 |
| ·住房置业担保风险分析 | 第46-48页 |
| ·基于改进 D-S 证据理论的概念与分析 | 第48-51页 |
| ·D-S 证据理论基本概念及Dempster 组合规则 | 第48-49页 |
| ·Dempster 组合规则的改进 | 第49-50页 |
| ·Dempster 组合规则的改进前后比较 | 第50-51页 |
| ·基于改进D-S 证据理论的住房置业担保风险评价 | 第51-52页 |
| ·住房置业担保风险评价指标体系的构建 | 第51页 |
| ·住房置业担保风险评估过程 | 第51-52页 |
| ·实证分析 | 第52-55页 |
| ·住房置业担保风险防范和化解对策 | 第55-59页 |
| 7 结论与展望 | 第59-61页 |
| ·本文的主要结论 | 第59-60页 |
| ·研究展望 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 附录 攻读硕士学位期间成绩总结 | 第66页 |
