| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一部分 我国违反强制性规范契约效力的现状 | 第11-16页 |
| 一、作为判断契约效力依据的强制性规范概述 | 第11-12页 |
| (一) 作为判断契约效力依据的强制性规范的含义 | 第11-12页 |
| (二) 我国作为判断契约效力依据的强制性规范的范围 | 第12页 |
| 二、我国违反强制性规范契约效力的立法进程 | 第12-14页 |
| (一) 《中华人民共和国经济合同法》中的相关规定 | 第12-13页 |
| (二) 《中华人民共和国民法通则》中的相关规定 | 第13页 |
| (三) 《中华人民共和国合同法》中的相关规定 | 第13-14页 |
| 三、最高人民法院关于违反强制性规范契约效力的态度 | 第14-16页 |
| 第二部分 国外及我国台湾地区违反强制性规范契约效力的比较分析 | 第16-30页 |
| 一、英国及美国的相关理论 | 第16-17页 |
| 二、德国的相关理论 | 第17-21页 |
| (一) 强制性规范的区分及其意义 | 第18页 |
| (二) 关于判定违反禁止规范的契约效力的学说 | 第18-20页 |
| (三) 违反法律禁止性规范的法律行为之效果 | 第20-21页 |
| 三、日本的相关理论 | 第21-27页 |
| (一) 强行法规的内容及对其违反的行为之法效 | 第22页 |
| (二) 取缔法规的内容及对其违反的行为之法效 | 第22-27页 |
| 四、我国台湾地区的相关理论 | 第27-28页 |
| 五、小结 | 第28-30页 |
| 第三部分 对我国违反强制性规范契约效力的相关思考 | 第30-40页 |
| 一、我国《合同法》第52条第5项的功能及其目的 | 第30-31页 |
| 二、我国司法实务及法学理论中对强制性规范识别的不足 | 第31-32页 |
| 三、我国对违反强制性规范契约效力认识上的缺陷 | 第32-33页 |
| 四、关于强制性规范的界定与识别 | 第33-34页 |
| 五、违反强制性规范契约效力的判断及其标准 | 第34-40页 |
| (一) 判断违反强制性规范契约效力的理论依据 | 第35-36页 |
| (二) 强制性规范的区分及其对契约效力之影响 | 第36-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
