| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 三、研究内容与研究方法 | 第10-12页 |
| 四、创新与不足 | 第12-13页 |
| 第一章 网络诽谤行为的分析 | 第13-16页 |
| 1.1 诽谤行为的概念分析 | 第13页 |
| 1.1.1 诽谤行为 | 第13页 |
| 1.1.2 网络诽谤行为 | 第13页 |
| 1.2 网络诽谤行为与传统诽谤行为的异同 | 第13-16页 |
| 1.2.1 网络诽谤行为与传统诽谤行为的相同点 | 第13-14页 |
| 1.2.2 网络诽谤行为的特征 | 第14-16页 |
| 第二章 网络诽谤罪的构成要件 | 第16-35页 |
| 2.1 网络诽谤罪所侵犯的客体 | 第16-20页 |
| 2.1.1 网络诽谤罪的犯罪对象是否包括法人组织 | 第16-18页 |
| 2.1.2 网络诽谤罪的犯罪对象是否包括政府机关 | 第18-19页 |
| 2.1.3 关于人格尊严和名誉权的理解 | 第19-20页 |
| 2.2 网络诽谤罪的客观方面 | 第20-27页 |
| 2.2.1 网络环境下的捏造行为 | 第20-21页 |
| 2.2.2 网络环境下的散布行为 | 第21-23页 |
| 2.2.3 网络诽谤罪“情节严重”的认定 | 第23-27页 |
| 2.3 网络诽谤罪的主体 | 第27-33页 |
| 2.3.1 网络诽谤内容的捏造者 | 第27页 |
| 2.3.2 网络诽谤信息的发布者 | 第27-28页 |
| 2.3.3 网络诽谤内容的转发者 | 第28-30页 |
| 2.3.4 网络水军 | 第30-31页 |
| 2.3.5 网络管理者 | 第31-32页 |
| 2.3.6 新闻媒体 | 第32-33页 |
| 2.4 网络诽谤罪的主观方面 | 第33-35页 |
| 第三章 司法实践中网络诽谤罪刑法规范的适用困境 | 第35-43页 |
| 3.1 网络诽谤罪中被害人取证的困境 | 第35-38页 |
| 3.1.1 被害人的调查取证能力不足 | 第35-36页 |
| 3.1.2 被害人的调查取证权立法模糊 | 第36-37页 |
| 3.1.3 网络诽谤案件设置的立案标准和庭前审查标准过于严苛 | 第37-38页 |
| 3.2 网络诽谤的管辖困境 | 第38-43页 |
| 3.2.1 网络诽谤的立案管辖 | 第38-39页 |
| 3.2.2 网络诽谤的地域管辖 | 第39-43页 |
| 第四章 网络诽谤罪的域外立法借鉴 | 第43-47页 |
| 4.1 英国和美国 | 第43-44页 |
| 4.1.1 英国 | 第43页 |
| 4.1.2 美国 | 第43-44页 |
| 4.2 德国、韩国和日本 | 第44-47页 |
| 4.2.1 德国 | 第44-45页 |
| 4.2.2 韩国 | 第45-46页 |
| 4.2.3 日本 | 第46-47页 |
| 第五章 对网络的监管建议及对被害人的救济建议 | 第47-50页 |
| 5.1 对网络的监管建议 | 第47-48页 |
| 5.1.1 推行网络实名制 | 第47页 |
| 5.1.2 明确网络服务商的法律责任和法律义务 | 第47-48页 |
| 5.2 对被害人的救济建议 | 第48-50页 |
| 5.2.1 被害人向网站提出删除诽谤信息的申请 | 第48页 |
| 5.2.2 通过行政手段进行救济 | 第48-49页 |
| 5.2.3 以诉讼的方式进行救济 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |