| 导论：当代新诗史写作的可能与问题 | 第1-28页 |
| “当代”写史？写作“当代”史？ | 第13-17页 |
| 历史叙述中的“当代新诗” | 第17-21页 |
| 新诗史写作的成果与问题 | 第21-28页 |
| 第一章 变动与差异中的新诗史写作 | 第28-69页 |
| 重写视阈中的新诗史？ | 第28-33页 |
| 历史叙述中变动的“十七年诗歌” | 第33-42页 |
| 新诗史对新民歌的评价问题 | 第42-47页 |
| 新诗史在分期问题上的差异性 | 第47-52页 |
| 新诗史写作与诗歌观念和流派研究的范式转换 | 第52-61页 |
| 《中国当代新诗史》初版本与修订本的变动 | 第61-69页 |
| 第二章 当代新诗史写作的史料问题 | 第69-130页 |
| 新诗史料工作与研究的状况 | 第69-77页 |
| 当代写史所面临的材料压力 | 第77-80页 |
| “地下诗歌”的史料问题 | 第80-88页 |
| 地下诗歌和群落史料状况补遗 | 第88-94页 |
| 新诗史写作史料错讹举隅 | 第94-99页 |
| 新诗文本的删改、重写和版本问题 | 第99-118页 |
| 港台新诗史写作中的史料问题 | 第118-123页 |
| 史料对新诗史写作的纠正与补充 | 第123-130页 |
| 第三章 对新诗史命名问题的反思 | 第130-181页 |
| “九叶诗派”（“中国新诗派”）与“七月诗派” | 第133-140页 |
| “归来者诗群”与“前归来者” | 第140-143页 |
| 新边塞诗派与西部诗歌 | 第143-145页 |
| 朦胧诗派或新诗潮等相关命名 | 第145-152页 |
| 潜在写作（地下诗歌、潜流诗歌）或前朦胧诗？ | 第152-158页 |
| “朦胧诗”之后：错乱的命名 | 第158-162页 |
| 新诗史的代际命名 | 第162-177页 |
| “90 年代诗歌” | 第177-181页 |
| 第四章 当代新诗史写作的经典化问题 | 第181-224页 |
| 经典研究的审美自主性和文化研究问题 | 第181-184页 |
| 世纪末的经典化焦虑与经典重构的文化想象 | 第184-188页 |
| 当代新诗史写作经典化的变动性特征 | 第188-193页 |
| 食指在新诗史写作中的经典化及相关问题 | 第193-201页 |
| 白洋淀诗群在新诗史写作中的经典化问题 | 第201-210页 |
| 从贬抑到经典或从经典到边缘——以新诗史写作中穆旦和郭沫若的经典化变动为例 | 第210-216页 |
| 郭小川、贺敬之的经典化在新诗史叙述中的变动 | 第216-224页 |
| 第五章 “另一类的历史叙事”：新诗史写作模式问题 | 第224-272页 |
| 美学与本体性视阈中的新诗史书写 | 第225-233页 |
| 重新审视新诗史（文学史）的写作模式 | 第233-242页 |
| 见证式（细节）新诗史 | 第242-245页 |
| 《持灯的使者》与《沉沦的圣殿》 | 第245-252页 |
| 写史身份的转变：诗人写作的新诗史 | 第252-254页 |
| 诗人的述史方式：《旁观者》、《灿烂》与《左边》 | 第254-266页 |
| 诗人细读（诗人英雄）式的新诗史 | 第266-272页 |
| 余论 | 第272-279页 |
| 参考文献 | 第279-289页 |
| 后记 | 第289-290页 |