| 绪论 | 第1-16页 |
| 一、研究背景 | 第12-13页 |
| 二、研究思路 | 第13-16页 |
| 第一章 刑事简易程序的理论之源:程序的类型化 | 第16-42页 |
| 一、程序的基本功能:正义的分配 | 第16-23页 |
| (一) 程序的含义 | 第16页 |
| (二) 程序的起源分析 | 第16-18页 |
| (三) 程序的基本功能:正义的分配 | 第18-23页 |
| 二、正义分配的程序性要求:程序类型化 | 第23-29页 |
| (一) 刑事案件的多样性决定程序的类型化 | 第24-26页 |
| (二) 主体需求的多元化催生了程序的类型化 | 第26-29页 |
| 三、简易程序的源头:类型化理论的必然要求 | 第29-36页 |
| (一) 简易程序产生的历史考察 | 第29-33页 |
| (二) 正义是简易程序设置的应有之义 | 第33-35页 |
| (三) 简易程序的设置有助于整体正义的实现 | 第35-36页 |
| 四、简易程序的哲理基础:马列主义的矛盾特殊性理论 | 第36-41页 |
| (一) 哲理根源探讨之必要性 | 第36-37页 |
| (二) 哲理根源:矛盾的特殊性原理 | 第37-41页 |
| 五、初步结论:正义为简易程序的首要品格 | 第41-42页 |
| 第二章 刑事简易程序的发展之果:程序的多样化 | 第42-63页 |
| 一、简易程序之发展:由类型化到多样化 | 第42-45页 |
| 二、发展助力之一:诉讼效益理论 | 第45-53页 |
| (一) 诉讼效益理论 | 第45-48页 |
| (二) 简易程序与诉讼效益 | 第48-53页 |
| 三、发展助力之二:程序主体理论 | 第53-63页 |
| (一) 程序主体理论概说 | 第53-55页 |
| (二) 被追诉人与程序主体理论 | 第55-58页 |
| (三) 被害人与程序主体理论 | 第58-60页 |
| (四) 程序多样化与程序主体理论 | 第60-63页 |
| 第三章 域外刑事简易程序之比较研究 | 第63-94页 |
| 一、英美法系刑事简易程序考察 | 第63-69页 |
| (一) 英国刑事诉讼简易程序 | 第63-66页 |
| (二) 美国刑事诉讼简易程序 | 第66-69页 |
| 二、大陆法系刑事简易程序考察 | 第69-82页 |
| (一) 意大利刑事诉讼简易程序 | 第69-73页 |
| (二) 德国刑事诉讼简易程序 | 第73-76页 |
| (三) 日本刑事诉讼简易程序 | 第76-78页 |
| (四) 俄罗斯刑事诉讼简易程序 | 第78-80页 |
| (五) 我国台湾地区刑事诉讼简易程序 | 第80-82页 |
| 三、域外刑事简易程序的比较分析 | 第82-87页 |
| (一) 简易程序之类型比较分析 | 第83-85页 |
| (二) 简易程序之适用范围比较分析 | 第85页 |
| (三) 简易程序之启动方式比较分析 | 第85-86页 |
| (四) 简易程序之审判机制比较分析 | 第86-87页 |
| (五) 简易程序之救济方式比较分析 | 第87页 |
| 四、域外简易程序的共性与发展趋势 | 第87-94页 |
| (一) 理念上，简易程序得到认可并普遍适用 | 第88-89页 |
| (二) 程序环节和诉讼步骤简化，保障案件审理迅速快捷 | 第89页 |
| (三) 各国在简易程序中都确保被告人拥有最基本权利的保障 | 第89-92页 |
| (四) 简易程序的适用呈现扩大化的趋势 | 第92页 |
| (五) 被告人获得一定幅度的量刑优惠 | 第92页 |
| (六) 固守最低公正标准，确保诉讼效率与公正的统一 | 第92-93页 |
| (七) 简易程序形式趋向多元化 | 第93-94页 |
| 第四章 我国刑事简易程序之检讨 | 第94-117页 |
| 一、我国刑事简易程序的历史回顾 | 第94-95页 |
| 二、我国现行刑事简易程序的立法规定 | 第95-98页 |
| (一) 简易程序的适用范围和条件 | 第95-96页 |
| (二) 简易程序的主要特点 | 第96-98页 |
| 三、对我国刑事简易程序现状评析 | 第98-107页 |
| (一) 现状考察—从一份调查报告出发 | 第98-99页 |
| (二) 现状评析 | 第99-107页 |
| 四、我国刑事普通程序简易审的评价 | 第107-117页 |
| (一) 普通程序简化审理产生背景 | 第107-108页 |
| (二) 普通程序简化审理产生的主要动因 | 第108-109页 |
| (三) 普通程序简化审的主要内容 | 第109-111页 |
| (四) 普通程序简化审的意义 | 第111-112页 |
| (五) 普通程序“简化审”存在的问题 | 第112-115页 |
| (六) 初步结论 | 第115-117页 |
| 第五章 刑事简易程序的构建原则:正当化与简易化之衡平 | 第117-136页 |
| 一、先决问题:普通程序正当化 | 第117-124页 |
| (一) 先决问题的缘由 | 第117-119页 |
| (二) 普通程序的根本要求:正当化 | 第119-122页 |
| (三) 普通程序正当化之路径 | 第122-124页 |
| 二、程序正当化与程序简易化之间的衡平 | 第124-136页 |
| (一) 基础原则:在正当化与简易化之间 | 第125-129页 |
| (二) 衍生原则之一:效率与及时原则 | 第129-132页 |
| (三) 衍生原则之二:转化限制原则 | 第132-136页 |
| 第六章 构建多元的刑事简易程序体系具体设想 | 第136-163页 |
| 一、构建多元的刑事简易程序体系 | 第136-137页 |
| 二、多元化的简易程序体系 | 第137-163页 |
| (一) 设置快速移送审判程序 | 第137-140页 |
| (二) 完善简易审判程序 | 第140-143页 |
| (三) 利用“本土资源”建立中国控辩协商程序 | 第143-150页 |
| (四) 设置处理微罪案件的书面审理程序 | 第150-153页 |
| (五) 设置刑事被告人的有罪答辩程序 | 第153-156页 |
| (六) 设置刑事和解程序 | 第156-163页 |
| 结论 | 第163-165页 |
| 参考文献 | 第165-171页 |
| 后记 | 第171页 |
