| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 一、委托书征集及信息披露的基本理论 | 第14-27页 |
| （一） 委托书征集制度概述 | 第14-19页 |
| 1、委托书征集的起源 | 第14-15页 |
| 2、委托书征集的概念与分类 | 第15-17页 |
| 3、委托书征集的价值评判 | 第17-19页 |
| （二） 信息披露基础理论 | 第19-23页 |
| 1、信息披露制度的起源和价值观 | 第19-20页 |
| 2、证券信息披露的基本原则 | 第20-21页 |
| 3、信息披露制度的功能 | 第21-23页 |
| （三） 委托书征集中的信息披露 | 第23-27页 |
| 1、委托书征集中的信息不对称问题 | 第23-24页 |
| 2、委托书监管的出发点及理念 | 第24-25页 |
| 3、委托书规则的核心要求：信息披露 | 第25-27页 |
| 二、委托书征集信息披露的法理基础 | 第27-35页 |
| （一） 民法范畴的突破：投票委托法律性质的嬗变 | 第27-29页 |
| 1、股东投票委托法律性质的特殊性 | 第27页 |
| 2、委托书征集与一般投票委托之比较 | 第27-28页 |
| 3、合约权利向法定权利的转变 | 第28-29页 |
| （二） 公司法上股东权益和公司治理的落实 | 第29-32页 |
| 1、表决权工具主义的纠偏 | 第29-30页 |
| 2、股东大会机能的发挥 | 第30-31页 |
| 3、股东知情权的保护 | 第31-32页 |
| 4、公司社会责任的实现 | 第32页 |
| （三） 证券法“公开、公平、公正”原则的必然要求 | 第32-35页 |
| 1、公开原则 | 第33页 |
| 2、公平原则 | 第33-34页 |
| 3、公正原则 | 第34-35页 |
| 三、委托书征集信息披露法制之比较研究 | 第35-57页 |
| （一） 委托书征集信息披露监管模式的选择 | 第35-38页 |
| 1、美国模式 | 第35-36页 |
| 2、日本模式 | 第36页 |
| 3、我国台湾地区模式 | 第36页 |
| 4、德国模式 | 第36-37页 |
| 5、小结：模式取决于本土背景 | 第37-38页 |
| （二） 美国委托书征集的信息披露法制 | 第38-49页 |
| 1、法定披露内容---规则14a-3 | 第39-44页 |
| 2、披露形式和格式要求 | 第44页 |
| 3、选举董事时的特别披露 | 第44-45页 |
| 4、股东征集时的知情权 | 第45页 |
| 5、股东建议的披露 | 第45-46页 |
| 6、委托书竞争（Proxy Contest）的披露 | 第46-47页 |
| 7、豁免披露的特定情形（safe-harbor rule） | 第47页 |
| 8、反欺诈条款及默示诉权 | 第47-49页 |
| （三） 我国台湾地区委托书征集的信息披露法制 | 第49-53页 |
| 1. 信息披露项目 | 第49-51页 |
| 2. 披露方式及时间 | 第51-52页 |
| 3. 违反披露义务的效果 | 第52-53页 |
| （四） 美国和我国台湾地区委托书信息披露法制比较与分析 | 第53-57页 |
| 1、委托书信息披露的立法价值取向比较 | 第53-54页 |
| 2、委托书信息披露规范本身特点比较 | 第54-55页 |
| 3、信息披露义务平衡侧重点的比较 | 第55-56页 |
| 4、法律责任和法律救济比较 | 第56-57页 |
| 四、我国委托书征集信息披露现状及立法建议 | 第57-79页 |
| （一） 我国委托书征集信息披露实践述评 | 第57-60页 |
| 1、我国委托书征集的市场自发性实践 | 第57-58页 |
| 2、我国委托书征集信息披露的特点 | 第58-60页 |
| （二） 我国委托书征集信息披露典型案例分析 | 第60-67页 |
| 1、基本案情回放 | 第60-62页 |
| 2、信息披露评析 | 第62-67页 |
| （三） 我国委托书征集信息披露立法现状 | 第67-69页 |
| 1、相关立法回顾 | 第67-68页 |
| 2、深圳“操作指引”的独创性 | 第68-69页 |
| （四） 我国委托书征集信息披露法制之构建 | 第69-79页 |
| 1、监管方式的选择 | 第70-71页 |
| 2、委托书征集信息披露法制的基本原则 | 第71-73页 |
| 3、委托书征集信息披露制度的具体构想 | 第73-79页 |
| 结语 | 第79-80页 |
| 主要参考文献 | 第80-85页 |
| 后记——感恩母校 | 第85-86页 |
