| 引言 | 第1页 |
| 一、审前准备程序的概念、特征、价值与功能 | 第10-14页 |
| (一) 审前准备程序的概念 | 第10-11页 |
| (二) 审前准备程序的特征 | 第11-12页 |
| (三) 审前准备程序的价值 | 第12-13页 |
| 1. 审前准备程序的程序正义价值 | 第12页 |
| 2. 审前准备程序的效益价值 | 第12-13页 |
| (四) 审前准备程序的功能 | 第13-14页 |
| 二、两大法系主要国家的审前准备程序的比较研究 | 第14-23页 |
| (一) 当事人主义审前模式 | 第14-19页 |
| 1. 英国的审前准备程序 | 第14-16页 |
| 2. 美国的审前准备程序 | 第16-18页 |
| 3. 法国的审前准备程序 | 第18-19页 |
| (二) 法院职权主义审前模式 | 第19-22页 |
| 1. 德国的审前准备程序 | 第20-21页 |
| 2. 日本的审前准备程序 | 第21-22页 |
| (三) 当事人主义审前模式与法院职权主义审前模式之比较 | 第22-23页 |
| 三、我国民事诉讼审前准备程序的研讨 | 第23-33页 |
| (一) 司法实务运作模式的历史沿革与弊端评析 | 第23-28页 |
| 1. 我国司法实务运作模式的历史沿革 | 第23-25页 |
| 2. 我国审前准备程序的弊端分析 | 第25-28页 |
| (二) 立法回顾与研讨 | 第28-33页 |
| 1. 我国审前准备程序立法的三个阶段 | 第28-30页 |
| 2. 我国审前准备程序立法的特征 | 第30-31页 |
| 3. 我国审前准备程序的立法缺陷 | 第31-33页 |
| 四、我国民事审前准备程序的立法重构 | 第33-45页 |
| (一) 审前准备程序的目标设计 | 第33-34页 |
| (二) 审前准备程序立法重构的原则 | 第34-36页 |
| 1. 审判公正原则 | 第34页 |
| 2. 公开、效益原则 | 第34-35页 |
| 3. 保障当事人诉讼权利原则 | 第35页 |
| 4. 方便审判活动原则 | 第35页 |
| 5. 吸收借鉴和适合国情原则 | 第35-36页 |
| (三) 审前准备程序的制度设计 | 第36-43页 |
| 1. 繁简分流制度 | 第36页 |
| 2. 审前准备法官与庭审法官相分离的制度 | 第36-37页 |
| 3. 阐明权制度 | 第37-38页 |
| 4. 强制答辩制度 | 第38-39页 |
| 5. 当事人申请查证制度 | 第39-40页 |
| 6. 举证时限和证据交换制度 | 第40-41页 |
| 7. 审前会议制度 | 第41-42页 |
| 8. 审前调解制度 | 第42-43页 |
| (四) 审前准备程序的立法重构设计 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47页 |