| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| ·论文的选题背景和意义 | 第9-12页 |
| ·论文的研究背景 | 第9-10页 |
| ·论文的研究意义 | 第10-12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-14页 |
| ·国外研究现状 | 第12-13页 |
| ·国内研究现状 | 第13-14页 |
| ·论文的研究思路和方法 | 第14页 |
| ·论文的研究思路 | 第14页 |
| ·论文研究方法 | 第14页 |
| ·论文的创新之处 | 第14-16页 |
| 第2章 相关基础理论 | 第16-29页 |
| ·信用风险管理理论 | 第16-22页 |
| ·信用风险内涵界定 | 第16页 |
| ·信用风险的特征 | 第16-18页 |
| ·信用风险管理 | 第18-22页 |
| ·资本管理理论 | 第22-28页 |
| ·风险价值理论 | 第22-26页 |
| ·RAROC理论 | 第26-27页 |
| ·资本成本理论 | 第27-28页 |
| ·本章小结 | 第28-29页 |
| 第3章 我国商业银行内部评级的发展及国外启示 | 第29-41页 |
| ·内部评级概述 | 第29-32页 |
| ·相关基本概念 | 第29页 |
| ·内部评级法 | 第29-31页 |
| ·我国商业银行内部评级发展现状 | 第31-32页 |
| ·巴塞尔新资本协议对实施内部评级的要求 | 第32-35页 |
| ·风险区分的标准 | 第32-33页 |
| ·评级的完全性和完整性 | 第33页 |
| ·评级体系和过程的监督 | 第33页 |
| ·评级体系的标准 | 第33-34页 |
| ·估计违约概率的最低要求 | 第34页 |
| ·数据收集和IT | 第34页 |
| ·内部评级结果的使用 | 第34页 |
| ·内外部验证和回馈检测 | 第34-35页 |
| ·我国商业银行内部评级发展中的问题 | 第35-37页 |
| ·基础数据缺乏真实性和完整性 | 第35页 |
| ·评级关键指标的计量模型选取不完善 | 第35-37页 |
| ·对贷款风险分类标准过粗 | 第37页 |
| ·缺乏评级结果应用的后评价机制 | 第37页 |
| ·美国商业银行内部评级对我国的启示 | 第37-40页 |
| ·债务评级模型 | 第38-39页 |
| ·模型质量控制 | 第39-40页 |
| ·对我国的启示 | 第40页 |
| ·本章小结 | 第40-41页 |
| 第4章 我国商业银行内部评级体系构建 | 第41-57页 |
| ·我国商业银行内部评级体系构建的整体框架 | 第41-42页 |
| ·建立有效的组织机构 | 第42-44页 |
| ·成立内部评级体系的组织管理委员会 | 第42页 |
| ·选择评级主体 | 第42-43页 |
| ·确定评级客体 | 第43-44页 |
| ·建立和完善基础数据库 | 第44-45页 |
| ·基础数据的收集和筛选 | 第44-45页 |
| ·建立基础数据库的管理信息系统 | 第45页 |
| ·适合我国的内部评级体系计量模型的选取 | 第45-53页 |
| ·内部评级关键指标概述 | 第46-47页 |
| ·违约概率(PD)的计量模型 | 第47-51页 |
| ·违约损失率(LGD)的计量模型 | 第51-53页 |
| ·我国商业银行内部评级体系的评级标准 | 第53-55页 |
| ·现行贷款风险5级分类标准的缺陷 | 第53-54页 |
| ·适合我国商业银行的内部评级体系的评级标准 | 第54-55页 |
| ·建立健全内部评级体系的审核与后评价机制 | 第55页 |
| ·本章小结 | 第55-57页 |
| 第5章 我国商业银行内部评级体系运行的体制和基础建设 | 第57-62页 |
| ·高度重视内部评级体系的研究和建立 | 第57-58页 |
| ·加强社会信用文化的建设 | 第58页 |
| ·充分发挥中央监管当局的导向作用和强化信息披露 | 第58-59页 |
| ·基础建设 | 第59-61页 |
| ·建立有效的公司治理结构 | 第59-60页 |
| ·加强银行信用文化建设 | 第60页 |
| ·建立一支专业化的风险管理队伍 | 第60-61页 |
| ·本章小结 | 第61-62页 |
| 结论 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68页 |