| 引言 | 第1-9页 |
| 第一部分 民事“执行难”的概念界定 | 第9-15页 |
| 一、“执行难”的概念界定 | 第9-12页 |
| (一) “执行难”的概念 | 第9-10页 |
| (二) “难执行”的概念 | 第10-11页 |
| (三) “执行难”和“难执行”的认识误区 | 第11-12页 |
| 二、民法的诚信用原则与“执行难” | 第12-13页 |
| (一) 诚信原则的内涵 | 第12页 |
| (二) 诚信原则对解决“执行难”的意义 | 第12-13页 |
| 三、研究民事“执行难”问题的现实意义 | 第13-15页 |
| 第二部分 民事“执行难”的现状 | 第15-18页 |
| 一、执行案件逐年增多，标的金额逐年增大 | 第15页 |
| 二、社会诚信机制缺失，暴力抗法事件屡有发生 | 第15-16页 |
| 三、有协助义务的单位丧失诚信拒不配合法院执行 | 第16页 |
| 四、申请执行人对法院的信任度降低 | 第16-18页 |
| 第三部分 民事“执行难”的原因 | 第18-23页 |
| 一、经济原因 | 第18页 |
| 二、立法和司法制度方面的原因 | 第18-20页 |
| (一) 执行立法不完善 | 第18页 |
| (二) 执法工作体制存在弊端 | 第18-20页 |
| 三、执法环境方面的原因 | 第20页 |
| (一) 地方和部门保护主义突出 | 第20页 |
| (二) 党政、行政干预执行机关独立执行 | 第20页 |
| (三) 传统不良社会道德的影响 | 第20页 |
| 四、当事人的原因 | 第20-21页 |
| (一) 被执行人暴力抗拒执行现象依然严重 | 第20-21页 |
| (二) 当事人防范风险的意识不强 | 第21页 |
| (三) 被申请执行人法制观念、道德观念淡薄 | 第21页 |
| 五、法官执行诚信理念的原因 | 第21-23页 |
| (一) 审判人员只重视案件的审理，忽视财产保全 | 第21-22页 |
| (二) 部分执行人员存在以权谋私、办关系案、人情案 | 第22-23页 |
| 第四部分 民事“执行难”的解决对策 | 第23-35页 |
| 一、进一步完善我国经济体制、政治体制 | 第23页 |
| 二、健全法制，完善执行立法体制，进行执行体制改革 | 第23-25页 |
| 三、在全社会进行普法、道德教育，打造社会诚信文化 | 第25-33页 |
| (一) 利用舆论监督，争取社会支持 | 第25-26页 |
| (二) 建立信用网络，实行悬赏执行 | 第26-33页 |
| 四、铁打还得自身硬，改变法院自身的执行条件 | 第33-35页 |
| (一) 规范审判工作，解决因审判工作带来的“执行难” | 第33页 |
| (二) 广开思路，深入探索，创造新的执行方式和方法 | 第33页 |
| (三) 妥善处理财产保全和先予执行方面的问题 | 第33-34页 |
| (四) 提高执行人员自身素质，确保司法公正 | 第34-35页 |
| 第五部分 民事“执行难”问题在我国的实践 | 第35-45页 |
| 一、针对我国自然人的自身特点分析“执行难”问题 | 第35-43页 |
| (一) 因自然人自身的特点使法院的执行工作困难重重 | 第35-36页 |
| (二) 改进对自然人执行措施的理论与实践 | 第36-38页 |
| (三) 完善对自然人执行措施的构想 | 第38-43页 |
| 二、我国针对“执行难”问题的司法实践 | 第43-45页 |
| (一) 我国解决“执行难”问题的具体实践 | 第43页 |
| (二) 我国解决”执行难”问题的具体成效和意义 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47页 |
