| 论文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-18页 |
| 导论 | 第18-22页 |
| 第一章 药品专利保护与健康权的冲突 | 第22-49页 |
| 第一节 知识产权的几个问题 | 第22-27页 |
| 一、知识产权的定义和范围 | 第22-23页 |
| 二、知识产权的私权本质 | 第23-25页 |
| 三、知识产权的人权属性 | 第25-27页 |
| 第二节 健康权的法理依据 | 第27-37页 |
| 一、关于健康权的规范 | 第27-31页 |
| 二、国家为实现公民健康权的责任 | 第31-34页 |
| 三、健康权的实现及标志 | 第34-37页 |
| 第三节 药品专利保护的利益辨别 | 第37-49页 |
| 一、药品专利保护对研发的影响 | 第37-41页 |
| 二、药品专利保护对创新的影响 | 第41-44页 |
| 三、药品专利保护对贸易和投资的影响 | 第44-46页 |
| 四、药品专利保护对技术转让的影响 | 第46-47页 |
| 五、发展中国家不采用强制许可获取药品的理由 | 第47页 |
| 六、小结 | 第47-49页 |
| 第二章 专利强制许可制度的演进 | 第49-75页 |
| 第一节 专利制度的起源和发展及强制许可制度的兴起 | 第49-59页 |
| 一、专利制度的萌芽 | 第49-54页 |
| 二、专利制度的发展 | 第54-56页 |
| 三、专利存废的争议 | 第56-58页 |
| 四、专利强制许可制度的兴起 | 第58-59页 |
| 第二节 强制许可制度在国际条约领域的发展 | 第59-64页 |
| 一、《巴黎公约》关于强制许可制度的演进 | 第59-62页 |
| 二、强制许可制度在国际领域的最新发展 | 第62-64页 |
| 第三节 强制许可制度在国内法领域的发展 | 第64-75页 |
| 一、强制许可制度在英国的发展 | 第64-66页 |
| 二、强制许可制度在美国的发展 | 第66-69页 |
| 三、强制许可制度在加拿大的发展 | 第69-73页 |
| 四、医药专利强制许可制度在发展中国家的发展 | 第73页 |
| 五、小结 | 第73-75页 |
| 第三章 TRIPS 协议关于医药专利及强制许可的规范 | 第75-106页 |
| 第一节 TRIPS 协议纳入强制许可规定的缘由 | 第75-92页 |
| 一、知识产权保护纳入GATT/WTO 框架 | 第75-80页 |
| 二、TRIPS 协议谈判过程中的争端 | 第80-84页 |
| 三、TRIPS 协议谈判中关于专利强制许可制度的争论 | 第84-86页 |
| 四、发达国家关于强制许可制度的立场和原因 | 第86-88页 |
| 五、发展中国家关于强制许可制度的立场和原因 | 第88-90页 |
| 六、强制许可制度最终纳入TRIPS 协议中 | 第90-91页 |
| 七、小结 | 第91-92页 |
| 第二节 TRIPS 协议关于医药专利的规范 | 第92-98页 |
| 一、医药产品及其方法发明专利 | 第93页 |
| 二、不授予发明专利的例外 | 第93-94页 |
| 三、发明专利与权利用尽 | 第94-95页 |
| 四、独占期间 | 第95页 |
| 五、TRIPS 协议的适用 | 第95-97页 |
| 六、过渡期内的其他义务 | 第97-98页 |
| 七、小结 | 第98页 |
| 第三节 TRIPS 协议关于公共健康的弹性规定 | 第98-106页 |
| 一、TRIPS 协议的目标 | 第99-100页 |
| 二、TRIPS 协议公共利益原则 | 第100页 |
| 三、发明专利权的限制 | 第100-102页 |
| 四、强制许可 | 第102-104页 |
| 五、TRIPS 协议对公共健康回应的不足 | 第104-105页 |
| 六、小结 | 第105-106页 |
| 第四章 医药专利相关案例及评析 | 第106-129页 |
| 第一节 美国与南非药品专利的争端 | 第107-110页 |
| 一、案情背景 | 第107-108页 |
| 二、主要争议和处理结果 | 第108-110页 |
| 第二节 美国与巴西药品专利的争端 | 第110-114页 |
| 一、案情背景 | 第110-112页 |
| 二、主要争议和处理结果 | 第112-114页 |
| 第三节 美国与印度关于药品专利保护的争端 | 第114-117页 |
| 一、案情介绍 | 第114-116页 |
| 二、印度修改其法律保护医药专利的后续影响 | 第116-117页 |
| 第四节 美国与拜耳公司CIPRO专利争议案件 | 第117-121页 |
| 一、Cipro 专利的相关背景知识 | 第118页 |
| 二、美国与拜耳公司的争议和解决 | 第118-121页 |
| 第五节 综合评析 | 第121-129页 |
| 一、关于“美国与南非”和“美国与巴西”有关艾滋病医药专利争议案 | 第121-124页 |
| 二、美国与印度专利争议案评述 | 第124-126页 |
| 三、Cipro 专利争议案评述 | 第126-128页 |
| 四、小结 | 第128-129页 |
| 第五章 TRIPS 与公共健康议题谈判成果及展望 | 第129-161页 |
| 第一节 关于TRIPS 协议与公共健康议题的谈判 | 第129-148页 |
| 一、《多哈宣言》的产生过程 | 第130-135页 |
| 二、《多哈宣言》的主要内容 | 第135-137页 |
| 三、《多哈宣言》的法律意义 | 第137-147页 |
| 四、《多哈宣言》的局限性 | 第147-148页 |
| 第二节 关于《执行多哈宣言第六段的决议》 | 第148-158页 |
| 一、谈判的主要争议 | 第148-153页 |
| 二、《执行多哈宣言第6 段的决议》的主要内容 | 第153-156页 |
| 三、《执行多哈宣言第六段的决议》的评析及影响 | 第156-158页 |
| 四、有待解决的问题 | 第158页 |
| 第三节 TRIPS 理事会关于公共健康问题谈判的进展 | 第158-161页 |
| 一、谈判的焦点问题 | 第158-159页 |
| 二、最新进展 | 第159-161页 |
| 第六章 解决发展中国家药品取得问题的方案 | 第161-186页 |
| 第一节 关于药品专利保护的合理定位 | 第161-166页 |
| 一、专利保护是手段而不是目标 | 第161-162页 |
| 二、专利保护的交易成本认识 | 第162-164页 |
| 三、用公平与正义的理念重新配置药品专利保护的利益平衡 | 第164-166页 |
| 第二节 解决发展中国家药品取得问题的思路及评析 | 第166-185页 |
| 一、延展最不发达国家医药专利过渡期间 | 第166-167页 |
| 二、实行强制许可 | 第167-168页 |
| 三、成员方暂停诉诸WTO 争端解决 | 第168-169页 |
| 四、允许平行进口 | 第169-171页 |
| 五、实施差别定价 | 第171-174页 |
| 六、实施药品价格管制 | 第174-175页 |
| 七、增加面向发展中国家的医药科技转让与技术援助 | 第175-177页 |
| 八、为发展中国家医药专利作不同规定 | 第177-178页 |
| 九、对专门面向发展中国家健康危机的药品发明提供激励机制 | 第178-181页 |
| 十、加强发展中国家的立法 | 第181-185页 |
| 第三节 初步结论 | 第185-186页 |
| 第七章 中国的公共健康危机及应对策略 | 第186-208页 |
| 第一节 中国药品专利的立法情况 | 第186-191页 |
| 一、中国药品专利制度的建立 | 第186-187页 |
| 二、中国药品专利制度的渊源 | 第187-188页 |
| 三、关于药品专利的强制许可规定 | 第188-190页 |
| 四、中国参与公共健康议题谈判的情况 | 第190-191页 |
| 第二节中国的公共健康问题概况 | 第191-197页 |
| 一、SARS 危机 | 第192-193页 |
| 二、艾滋病危机及防治情况 | 第193-195页 |
| 三、禽流感危机及防治情况 | 第195-197页 |
| 第三节 解决药品可及性问题的思路 | 第197-208页 |
| 一、设计科学的专利授权标准 | 第198页 |
| 二、利用好强制许可制度的威慑作用 | 第198-200页 |
| 三、进一步明确规定药品专利的权利用尽原则 | 第200-201页 |
| 四、通过规定专利权例外加快国内药品的研发 | 第201-203页 |
| 五、逐步提高国内制药企业的创新能力 | 第203-205页 |
| 六、继续参与自愿降价协议的谈判 | 第205-206页 |
| 七、加强信息交流，提高立法针对性 | 第206-208页 |
| 结束语 | 第208-210页 |
| 参考文献 | 第210-228页 |
| 后记 | 第228-229页 |
