中国政策执行中的变形现象及其对策
| 第1章 引 言 | 第1-17页 |
| ·研究背景 | 第13-15页 |
| ·研究框架 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| 第2章 政策执行与政策执行变形 | 第17-26页 |
| ·政策执行的含义及其理论模式 | 第17-20页 |
| ·政策执行的含义 | 第17-18页 |
| ·政策执行的理论模式 | 第18-20页 |
| ·政策执行变形的含义、表现及危害 | 第20-26页 |
| ·政策执行变形的含义 | 第20-21页 |
| ·政策执行变形的表现 | 第21-23页 |
| ·政策执行变形的危害 | 第23-26页 |
| 第3章 影响我国政策执行变形的原因探析 | 第26-44页 |
| ·中央与地方之间的利益冲突 | 第27-30页 |
| ·利益的含义 | 第27页 |
| ·利益是人们行为的动力 | 第27-28页 |
| ·中央与地方的利益冲突 | 第28-30页 |
| ·我国政策执行中利益集团的影响因素 | 第30-32页 |
| ·利益集团的含义 | 第30-31页 |
| ·利益集团在政策执行中的作用 | 第31-32页 |
| ·我国政策执行中的信息沟通渠道不畅 | 第32-34页 |
| ·信息沟通机制失灵 | 第33页 |
| ·政策执行信息的非完备性 | 第33-34页 |
| ·执行信息不对称 | 第34页 |
| ·我国政策执行机构配置不合理，执行人员素质不高 | 第34-37页 |
| ·政策执行主体单一，执行效率低下 | 第35页 |
| ·执行机构之间配置不协调、不明确 | 第35-36页 |
| ·我国政策执行人员素质不高 | 第36-37页 |
| ·我国政策执行监督机制不完善 | 第37-40页 |
| ·纪检和检察机构监督缺乏相应的独立性 | 第37-38页 |
| ·人大监督还存在一些问题 | 第38页 |
| ·政协监督缺乏相应制度保障 | 第38-39页 |
| ·新闻媒体监督面临种种压力 | 第39-40页 |
| ·群众监督存在一定程度的风险 | 第40页 |
| ·政策执行责任追究机制不完善 | 第40-44页 |
| ·政策执行主体应对谁负责不明确 | 第41页 |
| ·政策执行主体应负哪些责任不清楚 | 第41-42页 |
| ·政策执行主体应如何负责不规范 | 第42-44页 |
| 第4章 防治我国政策变形的对策分析 | 第44-55页 |
| ·规范中央与地方权力关系，加强社会利益的整合 | 第44-46页 |
| ·规范中央与地方的权力关系 | 第44-45页 |
| ·加强社会利益的整合 | 第45-46页 |
| ·优化执行机构，提高执行人员素质 | 第46-50页 |
| ·扩大执行机构范围，引入执行竞争机制 | 第46-47页 |
| ·优化执行机构配置，合理划分权力 | 第47-49页 |
| ·推动政治社会化，提高执行人员素质 | 第49-50页 |
| ·加强对政策执行的监督 | 第50-55页 |
| ·增强政策执行活动的透明度 | 第50-51页 |
| ·保证专门监督机关的独立地位 | 第51-52页 |
| ·强化人民代表大会的监督职能 | 第52-53页 |
| ·落实和完善各项社会监督制度 | 第53页 |
| ·完善政策执行责任追究制度 | 第53-55页 |
| 结束语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 后记 | 第59页 |
