前言 | 第1-12页 |
一、银行存款保险法律制度概述 | 第12-23页 |
(一) 银行存款保险法律制度的概念、性质和类型 | 第12-15页 |
(二) 银行存款保险法律制度的基本内容 | 第15-16页 |
(三) 银行存款保险法律制度的特征和功能 | 第16-18页 |
(四) 银行存款保险法律制度的必要性 | 第18-23页 |
1、银行存款保险法律制度的理论基础 | 第18-21页 |
2、银行存款保险法律制度的现实基础 | 第21-23页 |
二、银行存款保险法律制度的国际比较 | 第23-43页 |
(一) 银行存款保险法律制度创建背景的比较 | 第23-28页 |
1、美国 | 第23-24页 |
2、英国 | 第24-25页 |
3、德国 | 第25-27页 |
4、日本 | 第27-28页 |
(二) 银行存款保险法律制度基本内容的比较 | 第28-43页 |
1、保险人 | 第28-31页 |
1) 创建方式 | 第28-30页 |
2) 保险人的职能 | 第30-31页 |
2、投保人 | 第31-33页 |
1) 投保人的范围 | 第31-32页 |
2) 投保方式 | 第32-33页 |
3、存款保险客体 | 第33-36页 |
1) 存款范围 | 第34页 |
2) 保护程度 | 第34-36页 |
4、存款保险基金 | 第36-43页 |
1) 存款保险基金的来源 | 第36-37页 |
2) 保险费率 | 第37-41页 |
3) 紧急资金援助 | 第41-43页 |
三、银行存款保险法律制度中的问题与启示 | 第43-50页 |
(一) 问题 | 第43-47页 |
1、“道德风险”问题 | 第43-45页 |
2、“逆向选择”问题 | 第45-46页 |
3、存款保险法律制度与“大则不倒”问题 | 第46-47页 |
(二) 启示 | 第47-50页 |
1、事先建立的存款保险法律制度可以有效降低银行失败的社会成本 | 第47-48页 |
2、强制性投保方式可以有效避免投保银行“逆向选择”问题的发生 | 第48页 |
3、基于风险的差别费率制可以有效遏制投保银行的“道德风险” | 第48页 |
4、限额保险可以有效遏制存款人的“道德风险” | 第48-49页 |
5、存款保险法律制度为失败银行的退出提供了一条稳健的途径 | 第49页 |
6、存款保险法律制度因各国国情而各有特点 | 第49-50页 |
四、我国银行存款保险法律制度的构想 | 第50-58页 |
(一) 构建我国银行存款保险法律制度的必要性 | 第50-53页 |
1、金融体系的安全和稳健需要银行存款保险法律制度 | 第50-51页 |
2、我国11万亿元的公众储蓄存款安全需要银行存款保险法律制度 | 第51页 |
3、健全的银行安全网需要银行存款保险法律制度 | 第51-52页 |
4、完善的社会主义市场经济体制需要银行存款保险法律制度 | 第52-53页 |
(二) 中国银行存款保险法律制度的立法构想 | 第53-58页 |
1、《存款保险法》是银行存款保险制度的载体 | 第53页 |
2、存款保险机构的组建 | 第53-56页 |
1) 存款保险机构的职能 | 第53-54页 |
2) 存款保险机构的法律地位 | 第54页 |
3) 存款保险机构的组织形式 | 第54页 |
4) 存款保险机构的设立方式及其资金来源 | 第54-55页 |
5) 存款保险基金的缴纳和管理 | 第55页 |
6) 保险费率 | 第55-56页 |
3、投保人 | 第56页 |
4、保险范围 | 第56-57页 |
5、保险额度 | 第57-58页 |
结论 | 第58-59页 |
参考文献 | 第59-62页 |
致谢 | 第62页 |