| 一、精神损害赔偿的法律内涵及其赔偿的请求权基础 | 第1-9页 |
| (一) 精神损害的法律内涵 | 第8-9页 |
| (二) 精神损害赔偿的请求权基础 | 第9页 |
| 二、违约精神损害赔偿的比较法考察 | 第9-16页 |
| (一) 英国法 | 第9-12页 |
| 1、一般规则 | 第9-10页 |
| 2、例外规则 | 第10-12页 |
| (二) 美国的判例与学说 | 第12-14页 |
| (三) 德国法 | 第14-15页 |
| (四) 法国法 | 第15-16页 |
| 三、我国对精神损害赔偿契约性救济的理论与实证分析 | 第16-18页 |
| (一) 理论届的态度 | 第16-17页 |
| 1、反对观点 | 第16页 |
| 2、赞成观点 | 第16-17页 |
| (二) 判例的态度 | 第17-18页 |
| 四、违约精神损害赔偿的合理性分析 | 第18-29页 |
| (一) 英美学者反对对违约受害者给予精神损害赔偿的观点及其批判 | 第18-22页 |
| 1、可预见性 | 第18-20页 |
| 2、证据障碍问题 | 第20页 |
| 3、计算问题 | 第20页 |
| 4、风险分配与成本障碍问题 | 第20-21页 |
| 5、惩罚性赔偿说 | 第21-22页 |
| (二) 我国反对对违约受害者给予精神损害赔偿的观点及其批驳 | 第22-25页 |
| 1、违约责任与侵权责任之间并非泾渭分明，两者呈现出一种互相渗透、互相交织、互相补充的状态 | 第22-23页 |
| 2、侵权责任不能周全地保护合同当事人所遭受的精神损害 | 第23-24页 |
| 3、责任竞合理论不能对合同当事人所遭受的精神损害实现全面救济 | 第24-25页 |
| (三) 建立违约精神损害赔偿制度的必要性 | 第25-26页 |
| (四) 对违约精神损害给予契约性救济的法理透视——建立违约精神损害赔偿制度的可行性 | 第26-29页 |
| 1、建立违约精神损害赔偿制度符合期待利益说 | 第26-29页 |
| 2、加害给付的精神损害赔偿问题 | 第29页 |
| 五、违约精神损害赔偿的制度建构 | 第29-32页 |
| (一) 违约精神损害赔偿的制度建构 | 第29-31页 |
| 1、法律依据 | 第29页 |
| 2、适用范围 | 第29-30页 |
| 3、责任构成 | 第30页 |
| 4、赔偿金的计算 | 第30-31页 |
| (二) 违约精神损害赔偿的限制规则 | 第31-32页 |
| 1、精神损害必须达到一定程度 | 第31页 |
| 2、可预见性规则 | 第31-32页 |
| 3、减轻损失规则 | 第32页 |
| 参考文献及注释 | 第32-35页 |
