| 上篇 刑事辩护基本理论 | 第1-62页 |
| 第一章 刑事辩护概念理性分析 | 第16-26页 |
| 第一节 刑事辩护概念的本质属性 | 第16-18页 |
| 第二节 刑事辩护的特征 | 第18-20页 |
| 第三节 刑事辩护表现形式 | 第20-26页 |
| 一、 按辩护权行使主体不同,分为自行辩护与辩护人辩护 | 第20-23页 |
| 二、 按辩护内容不同，辩护方式可分为实体性辩护与程序性辩护 | 第23-26页 |
| 第二章 刑事辩护权利 | 第26-34页 |
| 第一节 准备性辩护权利 | 第26-29页 |
| 1、 及时获知被控罪名和理由权 | 第26-27页 |
| 2、 及时获得律师帮助权 | 第27-28页 |
| 3、 获得翻译援助权 | 第28页 |
| 4、 会见权和通信权 | 第28页 |
| 5、 调查取证权 | 第28-29页 |
| 6、 阅卷权 | 第29页 |
| 第二节 制约性辩护权利 | 第29-31页 |
| 1、 申请回避权 | 第30页 |
| 2、 在场权 | 第30页 |
| 3、 要求解除超期羁押并立即释放权 | 第30-31页 |
| 4、 侦查阶段律师代为申诉、控告权 | 第31页 |
| 第三节 反驳性辩护权利 | 第31-32页 |
| 1、 陈述权 | 第31页 |
| 2、 沉默权 | 第31-32页 |
| 3、 询问证人，质证权 | 第32页 |
| 4、 辩论权 | 第32页 |
| 第四节 救济性辩护权利 | 第32-34页 |
| 1、 上诉权 | 第32-33页 |
| 2、 申诉权 | 第33-34页 |
| 第三章 刑事辩护法学理论基础 | 第34-62页 |
| 第一节 无罪推定 | 第34-44页 |
| 一、 无罪推定理念形成和发展概述 | 第34-36页 |
| 二、 无罪推定的基本含义与实质 | 第36-37页 |
| 三、 无罪推定理念的诉讼价值 | 第37-39页 |
| 四、 无罪推定是近现代辩护制度得以产生和发展的理论基础 | 第39-40页 |
| 五、 无罪推定在我国立法中的体现 | 第40-42页 |
| 六、 我国应明确确立无罪推定原则 | 第42-44页 |
| 第二节 控辩平衡 | 第44-52页 |
| 一、 控辩平衡的基本含义 | 第45-48页 |
| 二、 控辩平衡的诉讼价值 | 第48-49页 |
| 三、 我国控辩双方关系及原因分析 | 第49-50页 |
| 四、 构建新的控辩平衡关系 | 第50-52页 |
| 第三节 审判中立 | 第52-58页 |
| 一、 审判中立的基本含义 | 第52页 |
| 二、 审判中立的程序价值 | 第52-54页 |
| 三、 我国在审判中立理念上的偏离及形成原因分析 | 第54-55页 |
| 四、 建立新的审判中立保障机制 | 第55-58页 |
| 第四节 司法公正 | 第58-62页 |
| 一、 司法公正含义 | 第58-60页 |
| 二、 司法公正与刑事辩护关系 | 第60-62页 |
| 下篇 刑事辩护实务 | 第62-156页 |
| 第四章 刑事辩护司法运行现状及成因 | 第64-79页 |
| 第一节 律师辩护的运行现状 | 第64-68页 |
| 一、 辩护准备阶段的困难 | 第64-66页 |
| 二、 出庭辩护中的困难 | 第66-68页 |
| 第二节 律师辩护运行不良的成因 | 第68-79页 |
| 一、 历史传统文化的负面影响 | 第68-69页 |
| 二、 现代诉讼文化理念尚未普遍树立 | 第69-71页 |
| 三、 立法上的缺陷和冲突 | 第71-76页 |
| 四、 司法人员、辩护人自身素质的影响 | 第76-79页 |
| 第五章 扩大辩护权利 | 第79-127页 |
| 第一节 及时获知被控罪名和理由权 | 第79-81页 |
| 一、 设立嫌疑人及时获知被控罪和理由权的目的及必要性 | 第79页 |
| 二、 我国没有设立这项权利的原因分析 | 第79-81页 |
| 三、 我国应尽快赋予嫌疑人这项权利 | 第81页 |
| 第二节 律师侦查阶段辩护权 | 第81-86页 |
| 一、 我国对侦查阶段律师辩护权的规定及缺憾 | 第82-84页 |
| 二、 如何完善我国侦查阶段律师辩护权的建议 | 第84-86页 |
| 第三节 辩护律师在场权 | 第86-93页 |
| 一、 国外有关律师在场权的立法规定 | 第86-88页 |
| 二、 律师在场权基本内容 | 第88页 |
| 三、 设立律师在场权的理论基础 | 第88-90页 |
| 四、 我国赋予律师在场权的必要性 | 第90-92页 |
| 五、 建立律师在场制度的设想 | 第92-93页 |
| 第四节 辩护律师会见权 | 第93-102页 |
| 一、 会见权特点及其法律意义 | 第94-95页 |
| 二、 中外律师会见权规定的比较 | 第95-98页 |
| 三、 我国律师会见难的突出表现 | 第98-100页 |
| 四、 完善我国律师会见制度的几点建议 | 第100-102页 |
| 第五节 辩护律师调查取证权 | 第102-106页 |
| 一、 我国律师调查取证权在立法上的缺陷 | 第102-104页 |
| 二、 调查取证权”虚化”的不良后果 | 第104页 |
| 三、 扩大调查取证权的建议 | 第104-106页 |
| 第六节 扩大辩护律师阅卷权 | 第106-119页 |
| 一、 我国律师阅卷的现状和问题 | 第107-109页 |
| 二、 扩大辩护律师阅卷权的必要性 | 第109-111页 |
| 三、 国外证据展示制度经验 | 第111-114页 |
| 四、 我国建立证据开示制度及其规则的构想 | 第114-119页 |
| 第七节 辩护律师独立上诉权 | 第119-127页 |
| 一、 上诉与上诉权 | 第119-120页 |
| 二、 我国对辩护方上诉权的法律规定 | 第120页 |
| 三、 国外对辩护方上诉权的一般规定 | 第120-122页 |
| 四、 我国应当赋予辩护律师独立上诉权 | 第122-127页 |
| 第六章 完善辩护制度 | 第127-156页 |
| 第一节 委托辩护制度 | 第127-132页 |
| 一、 我国委托辩护立法上的规定 | 第127-128页 |
| 二、 我国委托辩护存在的问题及其解决建议 | 第128-132页 |
| 第二节 指定辩护与法律援助制度 | 第132-137页 |
| 一、 国外指定辩护与法律援助制度的基本规定 | 第132-134页 |
| 二、 我国指定辩护与法律援助的有关规定 | 第134页 |
| 三、 我国指定辩护制度运行中存在的问题及解决建议 | 第134-137页 |
| 第三节 值班律师制度 | 第137-145页 |
| 一、 犯罪嫌疑人获得律师帮助的必要性和依据 | 第138-139页 |
| 二、 日本值班律师制度简介 | 第139-140页 |
| 三、 建立我国值班律师制度的构想 | 第140-145页 |
| 第四节 建立律师刑事辩护豁免制度 | 第145-156页 |
| 一、 律师刑事辩护豁免权 | 第146-147页 |
| 二、 辩护律师执业的刑事责任风险及各界对此的态度 | 第147-149页 |
| 三、 刑法第306条与豁免权的关系 | 第149-151页 |
| 四、 建立辩护律师豁免制度的必要性 | 第151-153页 |
| 五、 确立律师刑事辩护豁免制度的几点建议 | 第153-156页 |
| 主要参考资料 | 第156-159页 |
| 后记 | 第159页 |
