| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-15页 |
| 一、源起 | 第8-9页 |
| 二、本文的研究方法 | 第9-10页 |
| 三、以乌台诗案为切入点 | 第10-11页 |
| 四、研究现状 | 第11-13页 |
| 1、北宋官员犯罪司法审判制度的研究现状 | 第11-13页 |
| 2、乌台诗案的研究现状 | 第13页 |
| 五、论文使用的材料 | 第13-14页 |
| 六、文章的结构 | 第14-15页 |
| 一、乌台诗案的司法审判 | 第15-28页 |
| （一） 苏轼和乌台诗案 | 第15-18页 |
| 1、乌台诗案前的苏轼 | 第15-16页 |
| 2、乌台诗案始末 | 第16-18页 |
| （二） 乌台诗案的司法审判程序 | 第18-22页 |
| 1、劾奏 | 第18页 |
| 2、立案 | 第18-19页 |
| 3、逮捕 | 第19页 |
| 4、审讯 | 第19-20页 |
| 5、录问 | 第20页 |
| 6、拟判 | 第20-21页 |
| 7、圣裁 | 第21-22页 |
| （三） 乌台诗案司法审判的特点 | 第22-28页 |
| 1、乌台诗案是官员犯罪的特殊司法程序 | 第22-24页 |
| 2、官员犯罪特殊司法程序的特殊性 | 第24-28页 |
| 二、北宋官员犯罪的普通司法程序 | 第28-44页 |
| （一） 北宋官员犯罪的普通司法程序 | 第29-40页 |
| 1、起诉 | 第29-33页 |
| 2、查问和体量 | 第33-35页 |
| 3、立案 | 第35-36页 |
| 4、逮捕 | 第36-37页 |
| 5、审讯 | 第37-38页 |
| 6、录问和翻异 | 第38-39页 |
| 7、法司拟判 | 第39页 |
| 8、皇帝决断 | 第39-40页 |
| （二） 北宋官员犯罪普通司法程序和特殊司法程序之比较 | 第40-44页 |
| 1、不同点 | 第40-41页 |
| 2、相同点 | 第41-44页 |
| 三、北宋官员犯罪司法审判制度的历史地位 | 第44-57页 |
| （一） 汉宋官员犯罪的司法审判之比较 | 第45-49页 |
| 1、赵广汉、韩延寿、严延年、杨恽案 | 第45-47页 |
| 2、汉宋官员犯罪的司法审判之比较 | 第47-49页 |
| （二） 唐宋官员犯罪司法审判实践之比较 | 第49-52页 |
| 1、李义府、权善才、裴景先案 | 第49-51页 |
| 2、唐宋官员犯罪的司法审判之比较 | 第51-52页 |
| （三） 宋明官员犯罪的司法审判之比较 | 第52-55页 |
| 1、明朝廷杖制度 | 第52-54页 |
| 2、杨涟案 | 第54页 |
| 3、宋明官员犯罪司法审判的区别 | 第54-55页 |
| （四） 宋清官员犯罪司法审判之比较 | 第55-57页 |
| 1、清代著名的官员犯罪案件 | 第55-56页 |
| 2、宋清官员犯罪司法审判的比较 | 第56-57页 |
| 四、结论 | 第57-62页 |
| （一） 皇帝控制官员犯罪司法的思想根源 | 第57-59页 |
| 1、司法权附属于皇权 | 第57-58页 |
| 2、明主治吏 | 第58-59页 |
| （二） 北宋官员犯罪司法审判程序的意义 | 第59-62页 |
| 1、皇权的表达 | 第59页 |
| 2、皇权的约束 | 第59-60页 |
| 3、官僚机构内部的制衡 | 第60页 |
| 4、官员之间的相互制约 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 后记 | 第65页 |