| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 1 前言 | 第10-13页 |
| ·选题的依据 | 第11页 |
| ·研究的现状 | 第11-12页 |
| ·“黑哨”称谓定义紊乱 | 第11页 |
| ·相关研究现状的综述 | 第11-12页 |
| ·研究的目的 | 第12-13页 |
| ·研究方法和研究对象 | 第13页 |
| ·研究对象 | 第13页 |
| ·研究方法 | 第13页 |
| 2 足球裁判员非法执法行为的范畴及概念的界定 | 第13-17页 |
| ·足球裁判员的非法执法行为的本质 | 第17页 |
| ·足球裁判员非法执法行为概念的意义 | 第17页 |
| ·足球裁判员的非法执法行为和“黑哨”的关系 | 第17页 |
| 3 足球裁判员非法执法行为实质性违法分析 | 第17-20页 |
| ·法益侵害分析 | 第18页 |
| ·足球裁判员非法执法行为的社会危害 | 第18-20页 |
| ·对体育公平竞赛原则的践踏 | 第18页 |
| ·对裁判员职务廉洁性和不可收买性的侵害 | 第18-19页 |
| ·产生其它社会负面影响 | 第19-20页 |
| ·足球裁判员非法执法行为违法达到刑法苛处 | 第20页 |
| 4 足球裁判员非法执法行为与犯罪构成要件分析 | 第20-24页 |
| ·客观要件分析 | 第21-23页 |
| ·客观要件法定性分析 | 第21-22页 |
| ·犯罪客观要件的内容分析 | 第22-23页 |
| ·主体要件分析 | 第23-24页 |
| ·主观要件分析 | 第24页 |
| 5 案例分析 | 第24-29页 |
| ·“龚建平案”基本案情 | 第24-25页 |
| ·存在的争议 | 第25-26页 |
| ·无罪说 | 第25页 |
| ·受贿罪说 | 第25-26页 |
| ·公司、企业人员受贿说 | 第26页 |
| ·“三说”综合分析 | 第26-27页 |
| ·与德国的“黑哨案”对比分析 | 第27-28页 |
| ·足球裁判员非法执法行为与受贿罪的区别 | 第28-29页 |
| ·侵害的法益不同 | 第28页 |
| ·犯罪的主体不同 | 第28页 |
| ·国家非工作人员受贿罪 | 第28-29页 |
| ·本质区别 | 第29页 |
| 6 排除犯罪事由分析 | 第29-30页 |
| ·排除犯罪事由生效的法律依据 | 第29-30页 |
| ·体育比赛执法监控体系的认定 | 第30页 |
| 7 足球发达国家惩处和防范足球裁判员非法执法行为的有效方法 | 第30-32页 |
| ·巴西惩处和防范足球裁判员非法执法行为的方法 | 第30-31页 |
| ·德国惩处和防范球裁判员非法执法行为的方法 | 第31页 |
| ·意大利惩处和防范足球裁判员非法执法行为的方法 | 第31-32页 |
| ·法国和阿根廷惩处和防范足球裁判员非法执法行为的方法 | 第32页 |
| ·足球发达国家惩处和防范足球裁判员非法执法行为有效的原因 | 第32页 |
| 8 结论 | 第32-34页 |
| ·足球裁判员非法执法行为的必备要素和完整概念 | 第32-33页 |
| ·足球裁判员非法执法行为具有实质违法 | 第33页 |
| ·足球裁判员非法执法行为缺乏犯罪客观要件法定性，但具备犯罪构成成客观要件中客观事实的内容并满足犯罪主观要件和犯罪主体要件 | 第33页 |
| ·受贿罪不足规范足球裁判员非法执法行为及区别 | 第33页 |
| ·排除犯罪事由于足球裁判员非法执法行为中的应用 | 第33页 |
| ·足球发达国家治理足球裁判员非法执法行为方法有效的原由 | 第33-34页 |
| 9 建议 | 第34-36页 |
| ·建议设置裁判员非法执法罪 | 第34页 |
| ·建议设置操纵体育竞赛罪 | 第34-35页 |
| ·借鉴足球发达国家完善我国治理和防范足球裁判员非法执法行为的体系 | 第35-36页 |
| ·完善竞技体育裁判员管理体系 | 第35页 |
| ·完善符合法律要求的竞技体育裁判员监督体系 | 第35页 |
| ·高薪养廉 | 第35页 |
| ·建立足球俱乐部财政监察制度 | 第35-36页 |
| 注释 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 读硕期间发表的论文目录 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
