| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、本文研究方法论的确立 | 第9-17页 |
| （一） 行政诉讼类型与行政诉讼类型化的概念界定 | 第9-11页 |
| （二） 国内对行政诉讼类型化研究的方法论批判 | 第11-13页 |
| （三） 以回应型法为视角来研究我国的行政诉讼类型 | 第13-17页 |
| 二、回应型法视野下我国行政诉讼类型现状 | 第17-22页 |
| （一） 立法现状 | 第17-18页 |
| （二） 司法现状 | 第18-19页 |
| （三） 我国行政诉讼非类型化的弊端及其原因 | 第19-22页 |
| 三、域外行政诉讼类型化理论和实践的经验借鉴 | 第22-27页 |
| （一） 德国的行政诉讼类型 | 第22-23页 |
| （二） 法国的行政诉讼类型 | 第23-24页 |
| （三） 日本的行政诉讼类型 | 第24页 |
| （四） 英国的行政诉讼类型 | 第24-25页 |
| （五） 美国的行政诉讼类型 | 第25-27页 |
| 四、回应型法视野下我国行政诉讼类型化的可能路径 | 第27-33页 |
| （一） 回应型法视野下我国行政诉讼类型化的目标 | 第27-29页 |
| （二） 行政诉讼类型化的立法回应 | 第29-30页 |
| （三） 行政诉讼类型化的司法回应 | 第30-31页 |
| （四） 我国宪政体制下行政诉讼类型化的立法回应与司法回应的关系 | 第31-33页 |
| 结论:回应型法视野下我国可能确立的几种行政诉讼类型 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 后记 | 第37页 |