| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 导论 | 第11-50页 |
| 一、问题提出与研究意义 | 第11-23页 |
| (一) 提出问题与选题阐释 | 第11-18页 |
| (二) 学术价值与现实意义 | 第18-23页 |
| 二、研究状况与若干界定 | 第23-41页 |
| (一) 研究状况 | 第23-35页 |
| (二) 史料选择 | 第35-38页 |
| (三) 概念阐释 | 第38-41页 |
| 三、理论方法与基本框架 | 第41-50页 |
| (一) 理论借鉴 | 第41-47页 |
| (二) 基本框架 | 第47-50页 |
| 第一章 女性自杀的特点与类型 | 第50-81页 |
| 一、历史上女性自杀现象的简要回顾 | 第50-52页 |
| 二、女性自杀的特点:一项计量考察 | 第52-71页 |
| (一) 自杀者人数统计 | 第54-56页 |
| (二) 自杀原因的统计 | 第56-58页 |
| (三) 自杀方法的统计 | 第58-68页 |
| (四) 自杀年龄的统计 | 第68-71页 |
| 三、女性自杀的类型 | 第71-79页 |
| (一) 对偶型与集团型——自杀人数分类 | 第71-75页 |
| (二) 赌气型、辩诬型、威胁型、后悔型、羞愤型、悲观型——自杀 动机分类 | 第75-79页 |
| 小结 | 第79-81页 |
| 第二章 恋爱问题与女性自杀 | 第81-111页 |
| 一、过渡时代:“自由恋爱”与“父母之命” | 第81-86页 |
| 二、爱情的考验:情死与失恋自杀 | 第86-96页 |
| 三、马振华自杀个案研究 | 第96-101页 |
| 四、传统与现代:性别观念的变迁 | 第101-109页 |
| (一) 处女情结:由人类生理到社会心理 | 第101-105页 |
| (二) 处女抑或非处女:马振华自杀分析 | 第105-107页 |
| (三) 片面的贞操观念:性别文化中的怪胎 | 第107-109页 |
| 小结 | 第109-111页 |
| 第三章 婚姻问题与女性自杀 | 第111-147页 |
| 一、转型时期:婚姻形态与非婚状态 | 第111-115页 |
| 二、阮玲玉自杀个案研究 | 第115-132页 |
| (一) 生命史法 | 第116-119页 |
| (二) 阮玲玉的生命故事 | 第119-132页 |
| 三、社会环境与个人性格:阮玲玉自杀分析 | 第132-145页 |
| (一) “人生如戏”和“戏如人生” | 第133-136页 |
| (二) “人言可畏”和“人性可畏” | 第136-141页 |
| (三) “爱情难题”和“婚姻围城” | 第141-145页 |
| 小结 | 第145-147页 |
| 第四章 家庭问题与女性自杀 | 第147-179页 |
| 一、新旧更替:“大家庭”与“小家庭” | 第147-157页 |
| (一) 人口迁移:乡到市 | 第147-150页 |
| (二) 家庭结构:大变小 | 第150-155页 |
| (三) 伦理关系:简趋繁 | 第155-157页 |
| 二、身份与性别冲突:家庭纠纷 | 第157-177页 |
| 1、夫妻矛盾 | 第157-164页 |
| 2、婆媳不和 | 第164-168页 |
| 3、亲子冲突 | 第168-171页 |
| 4、代际摩擦 | 第171-172页 |
| 5、家庭暴力 | 第172-177页 |
| 小结 | 第177-179页 |
| 第五章 社会问题与女性自杀 | 第179-209页 |
| 一、青黄交接:“公共领域”与“私人领域” | 第179-182页 |
| 二、苦闷与彷徨:从家庭到社会与从社会回家庭 | 第182-189页 |
| (一) 楔子:“女子苦闷”的讨论 | 第182-184页 |
| (二) 从家庭到社会:娜拉出走 | 第184-185页 |
| (三) 家庭?社会?:彷徨中的选择 | 第185-187页 |
| (四) 从社会回家庭:贤妻良母主义 | 第187-189页 |
| 三、旧女性与新女性:性别、阶级与国家 | 第189-207页 |
| (一) 交际花之死:余美颜自杀 | 第191-194页 |
| (二) 爱国女性之死:张柳泉自杀 | 第194-197页 |
| (三) 社会病态与女性之死:赌徒、娼妓与舞女 | 第197-207页 |
| 小结 | 第207-209页 |
| 结语: 转型时期的上海女性自杀问题:社会性别视角下的思考 | 第209-217页 |
| 参考文献 | 第217-234页 |
| 后记 | 第234-236页 |