| 摘要 | 第1-12页 |
| ABSTRACT | 第12-16页 |
| 缩略词表 | 第16-17页 |
| 引言 | 第17-20页 |
| 第一章 文献综述 | 第20-42页 |
| 1 我国水稻育种发展概述 | 第20-23页 |
| ·水稻在我国粮食生产中的重要地位 | 第20页 |
| ·水稻种质资源和遗传多样性 | 第20-21页 |
| ·我国水稻育种创新发展成就 | 第21-23页 |
| ·水稻矮化育种—我国水稻育种的第一次重大变革 | 第21-22页 |
| ·水稻杂交育种—我国水稻育种的第二次突破 | 第22-23页 |
| ·水稻育种创新存在的问题 | 第23页 |
| 2 形态学标记与SSR标记在水稻品种鉴定中的应用 | 第23-25页 |
| ·形态学鉴定 | 第23-24页 |
| ·SSR标记 | 第24-25页 |
| ·SSR标记的定义 | 第24页 |
| ·SSR标记的原理 | 第24-25页 |
| ·水稻的SSR标记 | 第25页 |
| ·SSR标记在水稻中的应用 | 第25页 |
| 3 遗传多样性 | 第25-32页 |
| ·遗传多样性的概念 | 第25-26页 |
| ·遗传多样性产生的原因 | 第26页 |
| ·SSR标记分析水稻遗传多样性 | 第26-32页 |
| ·准确区分参试品种 | 第26-27页 |
| ·水稻杂种优势利用 | 第27-28页 |
| ·不同时期水稻品种的遗传多样性 | 第28-30页 |
| ·不同地区水稻品种遗传多样性 | 第30-32页 |
| 4 水稻指纹图谱构建 | 第32-35页 |
| ·指纹图谱的概念 | 第32-33页 |
| ·指纹图谱的优点 | 第33页 |
| ·SSR标记在构建水稻指纹图谱中的应用 | 第33-35页 |
| ·鉴定杂交稻的真实性和纯度 | 第34页 |
| ·鉴定不同品种水稻的真实性和纯度 | 第34-35页 |
| ·水稻指纹图谱今后解决的问题 | 第35页 |
| 5 我国农业植物新品种保护制度实施进展 | 第35-39页 |
| ·我国植物新品种保护制度的建立 | 第36页 |
| ·我国农业植物新品种保护实施进展 | 第36-38页 |
| ·我国农业植物新品种保护面临的挑战 | 第38-39页 |
| ·植物新品种保护对我国水稻育种创新有积极的促进作用 | 第39页 |
| 6 本研究的内容和目的 | 第39-42页 |
| ·研究内容 | 第39-40页 |
| ·研究目的和意义 | 第40-41页 |
| ·研究特色与创新之处 | 第41-42页 |
| 第二章 我国建立实质性派生品种制度的必要性讨论 | 第42-50页 |
| 1 问题的提出 | 第42-44页 |
| 2 实质性派生品种定义 | 第44-45页 |
| 3 我国实质性派生品种制度缺失及其带来的问题 | 第45-47页 |
| ·严重影响了原始育种创新 | 第45-46页 |
| ·实质性派生品种泛滥，突破性育种创新活力不足 | 第46页 |
| ·诱发杜撰育种过程，增加审查授权和品种权执法难度 | 第46-47页 |
| ·助长"模仿育种"、"克隆育种"、"贼选品种"等不良行为 | 第47页 |
| ·导致我国优良种质资源严重流失 | 第47页 |
| 4 我国建立实质性派生品种制度的政策建议 | 第47-49页 |
| ·采取临时措施，尽快解决目前实质性派生品种带来的各种问题 | 第48页 |
| ·修改《条例》，建立和完善实质性派生品种制度 | 第48-49页 |
| 5 下一步工作 | 第49-50页 |
| 第三章 我国主要推广水稻品种的遗传多样性分析 | 第50-62页 |
| 1 实验材料与方法 | 第50-52页 |
| ·实验材料 | 第50页 |
| ·总DNA提取、SSR-PCR扩增与电泳检测 | 第50-51页 |
| ·数据分析 | 第51-52页 |
| 2 结果与分析 | 第52-58页 |
| ·SSR标记多态性 | 第52-53页 |
| ·相似性分析 | 第53-55页 |
| ·聚类分析 | 第55-57页 |
| ·实质性派生品种鉴定的标准 | 第57-58页 |
| 3 讨论 | 第58-62页 |
| ·供试材料的数量对结果的影响 | 第58-59页 |
| ·遗传相似性分析 | 第59页 |
| ·聚类结果分析 | 第59-60页 |
| ·实质性派生品种的认定 | 第60-61页 |
| ·今后育种方向 | 第61-62页 |
| 第四章 水稻指纹图谱的构建 | 第62-68页 |
| 1 实验材料与方法 | 第62-63页 |
| ·实验材料 | 第62页 |
| ·SSR标记体系建立与电泳检测 | 第62页 |
| ·数据处理与统计分析 | 第62-63页 |
| 2 结果与分析 | 第63-65页 |
| ·水稻分子指纹图谱分析SSR引物的筛选与分析 | 第63页 |
| ·水稻分子指纹图谱数据库构建 | 第63-65页 |
| 3 讨论 | 第65-68页 |
| ·引物的选择 | 第65页 |
| ·引物的多态性 | 第65-66页 |
| ·指纹图谱的构建 | 第66页 |
| ·今后工作 | 第66-68页 |
| 第五章 我国植物新品种DUS测试指南研制策略探讨 | 第68-74页 |
| 1 我国制定植物新品种DUS测试指南面临的形势 | 第68-71页 |
| ·取得的成绩 | 第68-69页 |
| ·存在的不足 | 第69-70页 |
| ·制定测试指南的数量难以满足我国育种事业发展的需要 | 第69页 |
| ·制定植物新品种DUS测试指南的质量尚需进一步提高 | 第69-70页 |
| ·制定测试指南还需更多地结合我国的国情 | 第70页 |
| ·参与制定国际DUS测试指南的能力有待提高 | 第70页 |
| ·面临的国际形势 | 第70-71页 |
| 2 我国植物新品种DUS测试指南研制策略 | 第71-74页 |
| ·进一步加大对国家测试指南研制的投入力度 | 第71-72页 |
| ·积极参与国际植物新品种DUS测试指南研制工作 | 第72-74页 |
| 第六章 植物新品种保护视角下的我国水稻育种创新发展对策 | 第74-89页 |
| 1 水稻生产担负着确保我国粮食安全的重任 | 第74-77页 |
| ·育成品种遗传基础狭窄，种质资源研究和利用水平不高 | 第74页 |
| ·水稻育种多年没有重大突破性进展 | 第74-76页 |
| ·新育成品种不少为低水平重复的派生品种 | 第76-77页 |
| ·企业参与育种创新的积极性不高 | 第77页 |
| 2 主要原因分析 | 第77-79页 |
| ·对原始育种创新的有效激励机制不健全 | 第78页 |
| ·植物育种中存在公私矛盾和不公平竞争 | 第78-79页 |
| 3 国际育种创新模式及对我国的启示 | 第79-86页 |
| ·UPOV1991年文本和UPOV1978年文本的区别 | 第79页 |
| ·UPOV1991年文本对育种创新的影响 | 第79-83页 |
| ·发达国家激励育种创新对我国的启示 | 第83-86页 |
| ·建立符合本国国情要求的植物新品种保护制度 | 第83-84页 |
| ·采取积极的海外品种权战略 | 第84-85页 |
| ·促使公共研究机构与私有部门对农业科研投资的角色转换 | 第85页 |
| ·推动种子企业的发展 | 第85-86页 |
| 4 我国应采取的对策与措施 | 第86-89页 |
| ·加强自主品种育种创新能力 | 第86页 |
| ·加强制度创新，完善品种保护制度 | 第86-87页 |
| ·加强科技创新，合理利用种质资源 | 第87-88页 |
| ·加强投入创新，推动种子企业发展 | 第88-89页 |
| 第七章 结论与展望 | 第89-94页 |
| 1 论文初步结论与展望 | 第89-91页 |
| ·论证了我国水稻育种创新动力不足的制度根源 | 第89页 |
| ·分析了我国主要水稻品种的遗传多样性 | 第89-90页 |
| ·构建了我国主要水稻品种DNA指纹图谱 | 第90页 |
| ·提出了促进水稻育种创新的政策和措施 | 第90-91页 |
| ·探讨了水稻实质性派生品种的鉴定标准 | 第91页 |
| ·提出了我国水稻育种策略合理化建议 | 第91页 |
| 2 今后要解决的问题 | 第91-94页 |
| ·关于DUS测试和DNA鉴定结果相互验证问题的思考 | 第91-92页 |
| ·关于我国加入UPOV1991文本的问题的思考 | 第92-93页 |
| ·关于实质性派生品种鉴定标准问题的思考 | 第93-94页 |
| 参考文献 | 第94-107页 |
| 附录 | 第107-187页 |
| 附录1 SSR标记 | 第107-109页 |
| 附录2 部分参试品种的遗传相似系数 | 第109-148页 |
| 附录3 参试品种的部分SSR标记数据 | 第148-187页 |
| 致谢 | 第187页 |
