听取陈述和申辩制度研究
| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、听取陈述和申辩制度的基本理论 | 第14-21页 |
| (一) 听取陈述和申辩制度的涵义 | 第14-15页 |
| (二) 听取陈述和申辩制度的特征 | 第15-16页 |
| 1. 从属性和主动性相结合 | 第15页 |
| 2. 强制性和灵活性相结合 | 第15-16页 |
| 3. 角色分化性和民主参与性相结合 | 第16页 |
| (三) 听取陈述和申辩制度的价值 | 第16-18页 |
| 1. 保护行政相对人的权益 | 第16-17页 |
| 2. 尊重行政相对人的人格尊严 | 第17页 |
| 3. 保证行政决定的正确性 | 第17-18页 |
| 4. 保证具体行政行为的实施效率 | 第18页 |
| (四) 听取陈述和申辩制度与相关制度的关系辨析 | 第18-21页 |
| 1. 听取陈述和申辩制度与行政听证制度辨析 | 第19-20页 |
| 2. 听取陈述和申辩制度与陈述申辩制度辨析 | 第20-21页 |
| 二、听取陈述和申辩制度的理论基础 | 第21-25页 |
| (一) 正当程序原则 | 第21-22页 |
| (二) 行政参与原则 | 第22-23页 |
| (三) 比例原则 | 第23-25页 |
| 三、国外听取陈述和申辩制度的比较及借鉴 | 第25-34页 |
| (一) 欧美模式 | 第25-28页 |
| 1. 立法模式 | 第25页 |
| 2. 听取陈述和申辩制度的主体 | 第25-26页 |
| 3. 听取陈述和申辩制度的适用范围 | 第26-27页 |
| 4. 听取陈述和申辩制度的程序性规定 | 第27-28页 |
| (二) 日韩模式 | 第28-32页 |
| 1. 立法模式 | 第28页 |
| 2. 听取陈述和申辩制度的主体 | 第28-29页 |
| 3. 听取陈述和申辩制度的适用范围 | 第29-30页 |
| 4. 听取陈述和申辩制度的程序性规定 | 第30-32页 |
| (三) 国外听取陈述和申辩制度对我国的借鉴 | 第32-34页 |
| 四、我国听取陈述和申辩制度的现状分析 | 第34-40页 |
| (一) 听取陈述和申辩制度的实在法依据 | 第34-36页 |
| 1. 听取陈述和申辩制度的宪法依据 | 第34-35页 |
| 2. 听取陈述和申辩制度的法律依据 | 第35-36页 |
| (二) 听取陈述和申辩制度存在的问题及原因分析 | 第36-40页 |
| 1. 存在的问题 | 第36-38页 |
| 2. 原因分析 | 第38-40页 |
| 五、我国听取陈述和申辩制度的完善 | 第40-52页 |
| (一) 听取陈述和申辩制度体系的构建 | 第40-45页 |
| 1. 明晰立法模式 | 第40页 |
| 2. 充实宪法基础 | 第40-41页 |
| 3. 坚持陈述和申辩禁止不利变更原则 | 第41-42页 |
| 4. 确定制度主体 | 第42-43页 |
| 5. 厘清适用范围 | 第43-45页 |
| (二) 听取陈述和申辩制度程序的完善 | 第45-49页 |
| 1. 陈述申辩程序 | 第45-49页 |
| 2. 意见听取程序 | 第49页 |
| (三) 听取陈述和申辩制度的行政救济 | 第49-52页 |
| 1. 救济范围 | 第50页 |
| 2. 归责原则 | 第50页 |
| 3. 救济途径 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 发表文章目录 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简况及联系方式 | 第57-58页 |
