食品安全法惩罚性赔偿适用制度研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 一、食品安全法惩罚性赔偿适用的价值目标和特殊性 | 第11-19页 |
| （一） 惩罚性赔偿概述 | 第11-12页 |
| （二） 食品安全法惩罚性赔偿适用的价值目标 | 第12-15页 |
| 1. 惩罚和遏制不法行为 | 第12页 |
| 2. 弥补消费者损失，提高消费维权积极性 | 第12-13页 |
| 3. 维护社会公共利益 | 第13-14页 |
| 4. 维护食品市场秩序，保证市场良性竞争 | 第14-15页 |
| （三） 食品安全法惩罚性赔偿的特殊性 | 第15-19页 |
| 1. 特殊的立法背景 | 第15-16页 |
| 2. 特殊的价值追求 | 第16-19页 |
| 3. 特殊的惩罚手段 | 第19页 |
| 二、食品安全法惩罚性赔偿适用的范围、条件和程序 | 第19-25页 |
| （一） 适用范围 | 第19-20页 |
| 1. 食品的界定 | 第19页 |
| 2. 适用主体 | 第19-20页 |
| （二） 适用条件 | 第20-23页 |
| 1. 主观要件 | 第20-22页 |
| 2. 行为的违法性 | 第22页 |
| 3. 不以造成损害事实为适用条件 | 第22-23页 |
| （三） 适用程序 | 第23-24页 |
| （四） 赔偿金的计算 | 第24-25页 |
| 三、食品安全法惩罚性赔偿适用中存在的问题 | 第25-33页 |
| （一） 适用现状 | 第25-26页 |
| （二） 存在的问题 | 第26-33页 |
| 1. 违法行为的认定规定不明确 | 第26-29页 |
| 2. 未将过失行为纳入调整范围 | 第29-30页 |
| 3. 赔偿金计算不合理 | 第30-32页 |
| 4. “双倍赔偿”遗留问题仍未得到解决 | 第32-33页 |
| 四、完善食品安全法惩罚性赔偿适用制度的建议 | 第33-44页 |
| （一） 扩大适用的主观状态 | 第33-35页 |
| 1. 惩罚性赔偿责任是一种侵权责任 | 第33-34页 |
| 2. 将过失行为纳入惩罚性赔偿制度的调整范围 | 第34-35页 |
| （二） 完善赔偿金计算机制 | 第35-40页 |
| 1. 赔偿金的计算坚持惩罚性与补偿性相结合的原则 | 第35-36页 |
| 2. 赔偿金计算方式的完善 | 第36-38页 |
| 3. 综合考虑多种因素量定赔偿金 | 第38-40页 |
| （三） 食品安全法惩罚性赔偿制度适用程序的完善 | 第40-44页 |
| 1. 扩大请求权主体的范围 | 第40-41页 |
| 2. 解决举证难问题 | 第41-42页 |
| 3. 适用诉讼代表人制度 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
