| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 不起诉制约机制的概述 | 第12-20页 |
| ·不起诉制约机制的含义 | 第12-13页 |
| ·不起诉制约机制的含义 | 第12页 |
| ·不起诉制约机制的特点 | 第12-13页 |
| ·不起诉制约机制的功能 | 第13-16页 |
| ·准确及时地追究犯罪，使犯罪分子得到应有的惩罚 | 第13-14页 |
| ·防止检察机关滥用不起诉权，避免当诉未诉的现象发生 | 第14页 |
| ·保护当事人的合法权益，减少当事人的冤抑感，实现实体真实 | 第14-15页 |
| ·维护法律的权威，增强民众对司法机关的信任感 | 第15页 |
| ·实现司法效率和公正的价值，使司法资源得到合理配置 | 第15-16页 |
| ·不起诉制约机制的理论基础 | 第16-20页 |
| ·权力制衡理论 | 第16-17页 |
| ·权利保障理论 | 第17-18页 |
| ·诉讼民主理论 | 第18-20页 |
| 第2章 两大法系不起诉制约机制的考察与比较 | 第20-28页 |
| ·两大法系不起诉制约机制的基本规定 | 第20-25页 |
| ·英美法系国家不起诉的制约机制 | 第20-22页 |
| ·大陆法系国家不起诉的制约机制 | 第22-25页 |
| ·两大法系不起诉制约机制之比较 | 第25-28页 |
| ·两大法系不起诉制约机制的相同点 | 第25-26页 |
| ·两大法系不起诉制约机制的不同及分析 | 第26-28页 |
| 第3章 我国不起诉制约机制的现状及存在的问题 | 第28-34页 |
| ·我国不起诉制约机制的基本形式 | 第28-30页 |
| ·被害人对检察机关不起诉决定的制约 | 第28页 |
| ·被不起诉人对检察机关不起诉决定的制约 | 第28-29页 |
| ·公安机关对检察机关不起诉处分的制约 | 第29页 |
| ·检察机关内部的监督制约 | 第29-30页 |
| ·法院对不起诉的制约 | 第30页 |
| ·现行不起诉制约机制存在的问题 | 第30-34页 |
| ·现行不起诉制约机制滞后，缺乏事前事中的制约 | 第30页 |
| ·对检察机关自行侦查案件和公安机关侦查案件的制约力度失衡 | 第30-31页 |
| ·被害人自我救济途径不完善 | 第31-32页 |
| ·被不起诉人救济范围狭窄，救济途径有限 | 第32-33页 |
| ·公安机关复议复核程序时限不明确 | 第33页 |
| ·缺乏公众力量的参与 | 第33-34页 |
| 第4章 完善我国不起诉制约机制的对策 | 第34-45页 |
| ·加强不起诉处分的事前预防机制，建立不起诉的听证制度 | 第34-38页 |
| ·不起诉听证的含义 | 第34页 |
| ·设置不起诉听证制度的必要性及意义 | 第34-35页 |
| ·不起诉听证制度的具体设计 | 第35-38页 |
| ·被害人救济途径的完善 | 第38-41页 |
| ·完善被害人对不起诉决定的申诉权 | 第38-39页 |
| ·改公诉转自诉的制度为“以自诉的形式开启公诉”的制度 | 第39-41页 |
| ·加强被不起诉人的权利保障 | 第41-42页 |
| ·增加被不起诉人对法定不起诉、证据不足不起诉案件的申诉权 | 第41页 |
| ·赋予被不起诉人向上一级检察机关提出复核的权利 | 第41-42页 |
| ·赋予被不起诉人申请法院司法审查的请求权 | 第42页 |
| ·明确公安机关申请复议复核的期限，加强公安机关程序的参与权 | 第42页 |
| ·加强对检察机关自侦案件的制约 | 第42-44页 |
| ·完善不起诉案件的备案审查制度 | 第42页 |
| ·建立不定期的抽查制度 | 第42-43页 |
| ·改善不起诉案件决定的程序，建立主诉检察官办案责任制 | 第43页 |
| ·健全人民监督员制度 | 第43-44页 |
| ·提高检察官素质,促使检察机关正确的行使不起诉权 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
