| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-12页 |
| 1.1.1 历史街区保护日益受到重视 | 第9-10页 |
| 1.1.2 历史街区在高速城镇化进程中面临严峻挑战 | 第10-11页 |
| 1.1.3 历史街区规划及实施情况不容乐观 | 第11页 |
| 1.1.4 适应历史街区的规划评估的意义作用 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 论文的主要创新点 | 第15-16页 |
| 1.5 研究框架 | 第16-17页 |
| 第2章 相关概念及既有研究综述 | 第17-27页 |
| 2.1 相关概念阐释 | 第17-18页 |
| 2.1.1 规划评估 | 第17页 |
| 2.1.2 一致性评估 | 第17页 |
| 2.1.3 历史街区 | 第17-18页 |
| 2.2 规划评估理论和方法研究 | 第18-24页 |
| 2.2.1 国外规划评估理论和方法研究 | 第18-21页 |
| 2.2.2 国内规划评估理论和方法研究 | 第21-23页 |
| 2.2.3 一致性评估理论方法概述 | 第23-24页 |
| 2.3 历史街区规划评估理论与实践的现实情况 | 第24-25页 |
| 2.3.1 评估现实情况 | 第24-25页 |
| 2.3.2 评估方法应用 | 第25页 |
| 2.4 本章小结 | 第25-27页 |
| 第3章 一致性评估在历史街区规划评估的适用性分析 | 第27-53页 |
| 3.1 一致性评估理论和方法研究与应用实践 | 第27-38页 |
| 3.1.1 一致性评估理论和方法 | 第27-29页 |
| 3.1.2 一致性评估方法的应用 | 第29-37页 |
| 3.1.3 本节小结 | 第37-38页 |
| 3.2 历史街区保护的特征分析 | 第38-43页 |
| 3.2.1 历史街区保护更新历程 | 第38-40页 |
| 3.2.2 历史街区保护发展的特点 | 第40-41页 |
| 3.2.3 历史街区保护规划的特点 | 第41-43页 |
| 3.2.4 本节小结 | 第43页 |
| 3.3 一致性评估方法在历史街区规划评估中的适用性分析 | 第43-51页 |
| 3.3.1 评估阶段的适用性 | 第43-44页 |
| 3.3.2 评估内容的适用性 | 第44-50页 |
| 3.3.3 评估指标的适用性 | 第50页 |
| 3.3.4 评估方法的适用性 | 第50-51页 |
| 3.4 一致性评估方法对于历史街区的适用性总结 | 第51-52页 |
| 3.4.1 重“结果导向”，轻“过程控制” | 第51页 |
| 3.4.2 重“技术导向”，轻“公共政策” | 第51页 |
| 3.4.3 重“指标达成”，轻“社会绩效” | 第51-52页 |
| 3.5 本章小结 | 第52-53页 |
| 第4章 一致性评估基础上的历史街区规划评估技术优化 | 第53-89页 |
| 4.1 一致性基础上全过程动态评估阶段的划分 | 第53-57页 |
| 4.1.1 动态评估的内涵和意义 | 第53页 |
| 4.1.2 历史街区评估阶段的现况评价 | 第53-55页 |
| 4.1.3 全过程评估阶段的划分 | 第55-57页 |
| 4.2 一致性基础上多元评估主体的优化 | 第57-60页 |
| 4.2.1 评估主体构成 | 第57-58页 |
| 4.2.2 评估主体价值诉求 | 第58-59页 |
| 4.2.3 评估主体全过程参与 | 第59-60页 |
| 4.3 一致性基础上评估内容的选取 | 第60-74页 |
| 4.3.1 评估要素的遴选 | 第60-65页 |
| 4.3.2 评估内容的确定 | 第65-70页 |
| 4.3.3 周边环境的评估 | 第70-74页 |
| 4.4 一致性基础上评估方法的优化 | 第74-78页 |
| 4.4.1 定量评估方法 | 第75-77页 |
| 4.4.2 定性评估方法 | 第77-78页 |
| 4.5 一致性基础上评估指标体系建立 | 第78-87页 |
| 4.5.1 评估指标选取方法和原则 | 第78-79页 |
| 4.5.2 评估指标体系建立 | 第79-87页 |
| 4.6 历史街区规划评估技术框架建构 | 第87-89页 |
| 第5章 实证研究——以遵义老城历史街区为例 | 第89-131页 |
| 5.1 遵义老城历史街区概况 | 第89-90页 |
| 5.1.1 遵义老城的形成与发展 | 第89页 |
| 5.1.2 遵义老城历史街区的文化遗存 | 第89-90页 |
| 5.2 遵义老城历史街区的特色与价值评述 | 第90-92页 |
| 5.2.1“三山一江两城”的山水格局 | 第90页 |
| 5.2.2 以遵义会址为代表的红色文化 | 第90-91页 |
| 5.2.3 丰富多元的地域文化 | 第91-92页 |
| 5.3 遵义老城历史街区保护历程回顾 | 第92-94页 |
| 5.4 遵义老城历史街区保护规划评估实验与建议 | 第94-129页 |
| 5.4.1 保护规划体系内各层次规划的评估 | 第94-98页 |
| 5.4.2 目标定位评估 | 第98-100页 |
| 5.4.3 物质环境评估 | 第100-118页 |
| 5.4.4 文化保护评估 | 第118-120页 |
| 5.4.5 经济发展评估 | 第120-121页 |
| 5.4.6 公众满意度评估 | 第121-125页 |
| 5.4.7 评估结论与分析 | 第125-127页 |
| 5.4.8 未来规划评估的建议和思考 | 第127-129页 |
| 5.5 本章小结 | 第129-131页 |
| 第6章 结论与展望 | 第131-133页 |
| 6.1 研究结论 | 第131-132页 |
| 6.2 研究的不足 | 第132页 |
| 6.3 展望 | 第132-133页 |
| 参考文献 | 第133-137页 |
| 附录A：历史街区保护规划案例收集情况一览表 | 第137-139页 |
| 附录B：历史街区保护规划成果要素统计表 | 第139-142页 |
| 附录C：遵义老城历史街区公众满意度调查问卷 | 第142-144页 |
| 附录D：调查问卷统计结果 | 第144-147页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第147-149页 |
| 致谢 | 第149页 |
