| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究的背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第11-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 重点解决的关键问题 | 第12页 |
| 1.3.3 拟实现的目标 | 第12页 |
| 1.3.4 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.5 技术路线 | 第12-14页 |
| 第2章 相关概念及理论 | 第14-19页 |
| 2.1 人民法院司法公信力的基本理论 | 第14-16页 |
| 2.1.1 人民法院的定义和职责 | 第14页 |
| 2.1.2 人民法院司法公信力的概念 | 第14页 |
| 2.1.3 人民法院司法公信力的构成 | 第14-16页 |
| 2.2 系统评价的基本理论及相关方法 | 第16-18页 |
| 2.2.1 系统评价的基本原理 | 第16-17页 |
| 2.2.2 层次分析法的基本原理 | 第17-18页 |
| 2.3 本章小结 | 第18-19页 |
| 第3章 人民法院司法公信力评估的现状分析 | 第19-25页 |
| 3.1 上海市第一中级人民法院司法公信力评估报告分析 | 第19-21页 |
| 3.1.1 评估机构与评估方法 | 第19页 |
| 3.1.2 评估指标体系及测评对象 | 第19页 |
| 3.1.3 评估结果及分析 | 第19-21页 |
| 3.2 上海市第一中级人民法院司法公信力评估的问题分析 | 第21-23页 |
| 3.2.1 评估主体方面存在的问题 | 第22页 |
| 3.2.2 评估指标方面存在的问题 | 第22-23页 |
| 3.2.3 评估报告的应用方面存在的问题 | 第23页 |
| 3.3 其他法院司法公信力评估指标体系的问题分析 | 第23-24页 |
| 3.4 本章小结 | 第24-25页 |
| 第4章 人民法院司法公信力评估指标体系的构建 | 第25-42页 |
| 4.1 人民法院司法公信力评估指标体系的构建原则 | 第25-27页 |
| 4.1.1 目的性原则 | 第25页 |
| 4.1.2 完备性原则 | 第25-26页 |
| 4.1.3 可操作性原则 | 第26页 |
| 4.1.4 独立性原则 | 第26页 |
| 4.1.5 显著性原则 | 第26页 |
| 4.1.6 动态性原则 | 第26-27页 |
| 4.2 人民法院司法公信力指标筛选及初始递阶结构确立 | 第27-37页 |
| 4.2.1 初始指标的确立 | 第27-34页 |
| 4.2.2 指标约简 | 第34-37页 |
| 4.3 基于层次分析法的人民法院司法公信力评估指标权重设置 | 第37-41页 |
| 4.4 本章小结 | 第41-42页 |
| 第5章 人民法院司法公信力评估指标体系的实证分析 | 第42-50页 |
| 5.1 H省高级人民法院司法公信力状况的评估 | 第42-47页 |
| 5.1.1 评估主体、评估时期和评估对象的选择 | 第42-43页 |
| 5.1.2 评估方法的确定 | 第43-44页 |
| 5.1.3 客观指标的评估 | 第44页 |
| 5.1.4 主观指标的评估 | 第44-47页 |
| 5.2 H省高级人民法院司法公信力评估结果分析 | 第47-48页 |
| 5.3 H省高级人民法院司法公信力评估结果应用 | 第48页 |
| 5.4 司法公信力评估指标体系的推广运用 | 第48-49页 |
| 5.5 本章小结 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 附录 | 第51-56页 |
| 附录1 | 第51-54页 |
| 附录2 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
