| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.2 创新点 | 第12-14页 |
| 2 我国生态环境损害及其赔偿权利人概述 | 第14-18页 |
| 2.1 生态环境损害及其赔偿权利人的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.1 生态环境损害的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 生态环境损害赔偿权利人的概念 | 第15页 |
| 2.2 生态环境损害赔偿权利人的特征 | 第15-16页 |
| 2.2.1 权利人需明确授权 | 第15-16页 |
| 2.2.2 权利人具有生态环境利益 | 第16页 |
| 2.3 生态环境损害赔偿权利人与相关主体的区别 | 第16-18页 |
| 2.3.1 与索赔主体的区别 | 第16页 |
| 2.3.2 与环境公益诉讼主体的区别 | 第16-18页 |
| 3 我国关于生态环境损害赔偿权利人的现有规定及缺陷 | 第18-21页 |
| 3.1 我国关于生态环境损害赔偿权利人的现有规定 | 第18-19页 |
| 3.1.1 权利人诉权依据 | 第18页 |
| 3.1.2 权利人范围 | 第18-19页 |
| 3.2 我国生态环境损害赔偿权利人法律规定的缺陷 | 第19-21页 |
| 3.2.1 权利人诉权的法律依据不足 | 第19页 |
| 3.2.2 权利人范围过窄 | 第19页 |
| 3.2.3 与环境公益诉讼主体范围界限不明确 | 第19-21页 |
| 4 域外生态环境损害赔偿权利人的法律规定及其借鉴 | 第21-24页 |
| 4.1 域外关于生态环境损害赔偿权利人的法律规定 | 第21-22页 |
| 4.1.1 美国的公民环境诉讼 | 第21页 |
| 4.1.2 欧盟的两重赔偿权利人制度 | 第21-22页 |
| 4.1.3 俄罗斯的两类索赔主体 | 第22页 |
| 4.2 我国对域外生态环境损害赔偿权利人规定的借鉴 | 第22-24页 |
| 4.2.1 制定配套的相关法律 | 第23页 |
| 4.2.2 规定多元化的生态环境损害赔偿权利人 | 第23-24页 |
| 5 完善生态环境损害赔偿权利人制度的建议 | 第24-32页 |
| 5.1 我国生态环境损害赔偿权利人制度的立法模式 | 第24-25页 |
| 5.1.1 修改现有法律 | 第24页 |
| 5.1.2 制定专门法 | 第24页 |
| 5.1.3 出台相关司法解释 | 第24-25页 |
| 5.2 扩大生态环境损害赔偿权利人的范围 | 第25-28页 |
| 5.2.1 赋予县级政府索赔权利 | 第25-26页 |
| 5.2.2 赋予集体经济组织索赔权利 | 第26-27页 |
| 5.2.3 公民附条件拥有索赔权利 | 第27-28页 |
| 5.3 协调与环境公益诉讼主体的关系 | 第28-32页 |
| 5.3.1 划清两者主体范围的界限 | 第28-29页 |
| 5.3.2 确立两者平行起诉顺位 | 第29-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第37页 |