摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-7页 |
目录 | 第7-10页 |
引言 | 第10-12页 |
第一章 仲裁案外人权利救济制度的基本理论 | 第12-20页 |
第一节 仲裁案外人权利救济制度概念之解析 | 第12-14页 |
一、仲裁案外人范围的界定 | 第12-13页 |
二、权利救济的涵义 | 第13页 |
三、仲裁案外人权利救济制度的概念定位 | 第13-14页 |
第二节 仲裁案外人权利救济的理论基础 | 第14-18页 |
一、仲裁制度本身固有的局限性 | 第14-16页 |
二、仲裁裁决既判力理论的扩张 | 第16-17页 |
三、仲裁案外人事后程序保障权的需要 | 第17-18页 |
第三节 仲裁司法监督下仲裁案外人权利救济的价值分析 | 第18-20页 |
一、仲裁司法监督的正当性依据 | 第18页 |
二、仲裁司法监督的合理性限度 | 第18-19页 |
三、仲裁案外人权利救济和仲裁自治性的平衡 | 第19-20页 |
第二章 域外仲裁案外人权利救济制度的立法分析与借鉴 | 第20-28页 |
第一节 独立的案外人取消裁决的异议 | 第20-24页 |
一、案外人取消裁决异议的主体的宽松性 | 第20-21页 |
二、案外人取消裁决异议的期间 | 第21-22页 |
三、案外人取消裁决的管辖法院和审理程序 | 第22页 |
四、案外人提出取消裁决异议的限制 | 第22-23页 |
五、案外人取消裁决异议的法律效果 | 第23-24页 |
第二节 执行程序中仲裁案外人的执行异议之诉 | 第24-26页 |
一、法国仲裁案外人执行异议之诉的立法规定 | 第24页 |
二、德国仲裁案外人执行异议之诉的立法例 | 第24-25页 |
三、日本仲裁案外人执行异议之诉的立法例 | 第25-26页 |
四、德日仲裁案外人权利救济立法规定之评析 | 第26页 |
第三节 域外仲裁案外人权利救济制度的启示和借鉴 | 第26-28页 |
一、设置独立的案外人权利救济程序 | 第27页 |
二、第三人执行异议之诉中提供完善的救济 | 第27页 |
三、仲裁案外人权利救济适用的特殊性 | 第27-28页 |
第三章 我国仲裁案外人权利救济制度的现状考察 | 第28-37页 |
第一节 我国仲裁案外人权利救济的现实考察 | 第28-31页 |
一、实践中仲裁案外人权利受损的案例 | 第28-30页 |
二、社会交易中实体法权益牵连的存在 | 第30页 |
三、社会转型期恶意仲裁诈害案外人权益的出现 | 第30-31页 |
第二节 我国仲裁案外人权利救济的立法考察 | 第31-34页 |
一、仲裁程序中案外人权利保障的虚无 | 第32页 |
二、案外人无仲裁裁决撤销权 | 第32页 |
三、案外人不予执行仲裁裁决申请权的缺位 | 第32页 |
四、审判监督程序对仲裁案外人的关闭 | 第32-33页 |
五、案外人执行异议之诉救济的不足 | 第33-34页 |
六、另行起诉救济的艰难 | 第34页 |
第三节 我国仲裁案外人权利救济制度立法疏漏的检讨 | 第34-37页 |
一、仲裁案外人权利救济理念的缺失 | 第35页 |
二、仲裁案外人权利救济立法的不协调 | 第35-37页 |
第四章 我国仲裁案外人权利救济制度的完善 | 第37-49页 |
第一节 仲裁案外人权利救济制度的功能定位 | 第37-38页 |
一、仲裁案外人权利救济制度是对案外人实体权利的保障 | 第37页 |
二、仲裁案外人权利救济是一种司法性事后救济 | 第37页 |
三、仲裁案外人权利救济制度是一项非常性救济制度 | 第37-38页 |
第二节 仲裁案外人权利救济制度立法模式的选择和协调 | 第38-42页 |
一、现有的当事人申请撤销仲裁裁决制度的难归入 | 第38-40页 |
二、不宜赋予案外人申请不予执行仲裁裁决的权利 | 第40页 |
三、案外人撤销之诉的容纳 | 第40-41页 |
四、案外人权利救济制度立法的协调 | 第41-42页 |
第三节 我国仲裁案外人权利救济具体制度的构建 | 第42-46页 |
一、设立独立的案外人撤销仲裁裁决之诉 | 第42-44页 |
二、我国案外人执行异议之诉的完善 | 第44-46页 |
第四节 相关的配套制度的完善 | 第46-49页 |
一、仲裁程序中仲裁庭的通知制度 | 第46页 |
二、民事诉讼法和仲裁法中诚实信用原则的确立 | 第46页 |
三、完善民事实体法的相关规定 | 第46-48页 |
四、成立统一的仲裁协会以加强对仲裁员的监督 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-51页 |
后记 | 第51-52页 |
致谢 | 第52页 |