| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 前言 | 第11-19页 |
| 一、选题的背景与意义 | 第11-12页 |
| 二、文献综述 | 第12-18页 |
| 三、主要研究方法和研究目标 | 第18-19页 |
| 第一章 我国涉及家庭暴力案件的实证研究 | 第19-38页 |
| 第一节 以案件发生时间为标准的统计分析 | 第19-24页 |
| 一、案由 | 第20页 |
| 二、暴力类型 | 第20-21页 |
| 三、案件举证情况 | 第21-22页 |
| 四、家庭暴力事实的认定及对案件的影响程度 | 第22-24页 |
| 第二节 不同省份之间同类案件的比较分析 | 第24-32页 |
| 一、案由 | 第25-26页 |
| 二、暴力类型 | 第26-27页 |
| 三、案件举证情况 | 第27-28页 |
| 四、家庭暴力事实的认定及其对案件的影响程度 | 第28-32页 |
| 第三节 城乡区域之间同类案件的比较分析 | 第32-38页 |
| 一、案由和省份分布情况 | 第32-34页 |
| 二、暴力类型 | 第34-35页 |
| 三、案件举证情况 | 第35-36页 |
| 四、家庭暴力事实的认定及其对案件的影响程度 | 第36-38页 |
| 第二章 我国立法防治家庭暴力中的主要不足 | 第38-52页 |
| 第一节 家庭暴力事实的认定问题 | 第38-44页 |
| 一、家庭暴力类型多样 | 第38-39页 |
| 二、认定家庭暴力事实的难度大 | 第39-41页 |
| 三、对裁判结果的影响微弱 | 第41-44页 |
| 第二节 涉及家庭暴力案件举证问题 | 第44-48页 |
| 一、当事人举证意识弱 | 第44-45页 |
| 二、证据证明能力不足 | 第45-47页 |
| 三、证明标准尚不够明晰 | 第47-48页 |
| 第三节 《反家庭暴力法》的实施效果 | 第48-52页 |
| 一、司法实践中适用率低 | 第48-49页 |
| 二、人身保护令申请率低 | 第49-50页 |
| 三、损害赔偿的请求率低 | 第50-52页 |
| 第三章 改善《反家庭暴力法》及其实施效果的对策建议 | 第52-64页 |
| 第一节 立法层面的完善 | 第52-56页 |
| 一、细化相关条文中的法律概念 | 第52-54页 |
| 二、修改与证据类型有关的条文 | 第54-55页 |
| 三、扩大保护令的申请人范围 | 第55-56页 |
| 第二节 司法层面的完善 | 第56-60页 |
| 一、调动联动支援体系 | 第56-57页 |
| 二、完善相关证据规则 | 第57-59页 |
| 三、强化法官反家暴意识 | 第59-60页 |
| 第三节 社会层面的完善 | 第60-64页 |
| 一、提高民众的法律意识 | 第60-62页 |
| 二、平衡城乡的效果差异 | 第62-63页 |
| 三、营建反家暴的社会氛围 | 第63-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-70页 |
| 致谢 | 第70页 |