| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第13-17页 |
| 一、研究背景 | 第13-14页 |
| 二、研究意义 | 第14-16页 |
| 三、研究思路及方法 | 第16-17页 |
| 第一章 个人信息保护立法概述 | 第17-26页 |
| 第一节 个人信息的概念及特征 | 第17-20页 |
| 一、个人信息的范畴 | 第17-18页 |
| 二、个人信息的特征 | 第18-19页 |
| 三、个人信息与个人数据和个人隐私的区别 | 第19-20页 |
| 第二节 我国个人信息保护立法现状 | 第20-26页 |
| 一、我国个人信息保护立法发展 | 第20-21页 |
| 二、对目前个人信息保护立法的评析 | 第21-23页 |
| 三、对当前个人信息保护司法现状评析 | 第23-26页 |
| 第二章 域外个人信息权保护的立法及我国立法的借鉴意义 | 第26-29页 |
| 第一节 世界各地的个人信息保护立法情况 | 第26-27页 |
| 一、分散立法模式 | 第26页 |
| 二、统一法模式 | 第26-27页 |
| 第二节 域外立法对我国立法的借鉴意义 | 第27-29页 |
| 一、关于立法理念 | 第27页 |
| 二、关于立法模式 | 第27-29页 |
| 第三章 个人信息权的性质界定 | 第29-36页 |
| 第一节 个人信息权界定的常见观点 | 第29-30页 |
| 一、隐私权说 | 第29-30页 |
| 二、一般人格权说 | 第30页 |
| 三、新型权利说 | 第30页 |
| 第二节 个人信息权的性质界定 | 第30-33页 |
| 一、个人信息权是民事主体固有的一项权利 | 第31页 |
| 二、个人信息权所保护的利益是人格权所保护的利益的重要组成部分 | 第31-32页 |
| 三、个人信息权中财产利益与现代人格权发展不相悖 | 第32页 |
| 四、个人信息权的救济方式和人格权相符 | 第32-33页 |
| 第三节 个人信息权与相关具体人格权的区别 | 第33-36页 |
| 一、个人信息权和隐私权区别 | 第33-34页 |
| 二、个人信息权和肖像权区别 | 第34-35页 |
| 三、个人信息权和姓名权区别 | 第35-36页 |
| 第四章 对我国个人信息民法保护的立法设想 | 第36-46页 |
| 第一节 明确个人信息的定义 | 第36-37页 |
| 第二节 明确个人信息权的权能 | 第37-40页 |
| 一、信息查阅权 | 第38页 |
| 二、信息更正权 | 第38页 |
| 三、信息使用权 | 第38-39页 |
| 四、信息删除权 | 第39页 |
| 五、信息收益权 | 第39-40页 |
| 第三节 确定个人信息权保护的基本原则 | 第40-43页 |
| 一、限制收集原则 | 第40-41页 |
| 二、信息质量原则 | 第41页 |
| 三、目的特定原则 | 第41页 |
| 四、使用限制原则 | 第41页 |
| 五、安全保障原则 | 第41-42页 |
| 六、公开原则 | 第42页 |
| 七、个人参与原则 | 第42-43页 |
| 八、责任原则 | 第43页 |
| 第四节 确定个人信息合理使用范围 | 第43-45页 |
| 一、为国家利益和公共利益而使用 | 第43页 |
| 二、司法机关办案需要 | 第43-44页 |
| 三、新闻媒体合理使用 | 第44页 |
| 四、公共机构合理使用 | 第44页 |
| 五、商业机构不指向特定个人的信息数据使用 | 第44页 |
| 六、为信息主体的利益使用 | 第44-45页 |
| 第五节 特殊主体的个人信息保护 | 第45-46页 |
| 第五章 保护个人信息的相关措施 | 第46-49页 |
| 第一节 完善诉讼制度 | 第46-47页 |
| 一、引入公益诉讼制度 | 第46页 |
| 二、引入举证责任倒置制度 | 第46-47页 |
| 第二节 完善行业规范 | 第47页 |
| 第三节 加强对公权力的约束 | 第47-49页 |
| 一、增加民事赔偿责任 | 第47-48页 |
| 二、增加单位责任 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢语 | 第53页 |