| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 一、知识产权无效程序的概述 | 第10-17页 |
| （一）知识产权无效程序的概念 | 第10-12页 |
| 1．知识产权无效程序概念的界定 | 第10-11页 |
| 2．知识产权无效程序和撤销程序的概念辨析 | 第11-12页 |
| （二）知识产权无效程序存在的必要性 | 第12-17页 |
| 1．保障程序正义 | 第12-13页 |
| 2．保障授予权利的质量 | 第13-14页 |
| 3．提高民事诉讼的公正与效益 | 第14-17页 |
| 二、我国知识产权无效程序的现状考察 | 第17-24页 |
| （一）知识产权无效程序的历史演进 | 第17-19页 |
| 1．我国专利无效制度的历史演进 | 第17-18页 |
| 2．我国商标无效制度的历史演进 | 第18-19页 |
| （二）知识产权无效程序的现状 | 第19-21页 |
| 1. 宣告知识产权无效的主体是复审委（评审委） | 第19页 |
| 2．无效宣告程序的启动可能中止侵权诉讼 | 第19-20页 |
| 3．司法审查的被告为复审委（评审委） | 第20-21页 |
| （三）知识产权无效程序存在的问题 | 第21-24页 |
| 1．行政程序与司法程序并行的“二元体制”增加诉讼成本 | 第21页 |
| 2．复审委（评审委）的被告地位不利于保障当事人利益平衡 | 第21-22页 |
| 3．人民法院无司法变更权造成循环诉讼 | 第22页 |
| 4．无效诉讼与侵权诉讼分离，改革不彻底 | 第22-24页 |
| 三、主要发达国家及地区知识产权无效程序的制度设置 | 第24-31页 |
| （一）美国 | 第24-25页 |
| （二）德国 | 第25-27页 |
| （三）法国 | 第27页 |
| （四）日本 | 第27-28页 |
| （五）香港地区 | 第28-30页 |
| （六）评析 | 第30-31页 |
| 四、我国知识产权无效程序的完善 | 第31-38页 |
| （一）我国知识产权无效程序改革的必要性 | 第31-33页 |
| 1．提高知识产权诉讼效率的需要 | 第31页 |
| 2．实现知识产权权利公正的需要 | 第31-32页 |
| 3．统一知识产权执法标准的需要 | 第32-33页 |
| （二）具体改革建议 | 第33-38页 |
| 1．取消行政机关的无效宣告 | 第33-34页 |
| 2．知识产权无效诉讼程序为民事诉讼程序 | 第34-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |