| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 导论 | 第8-24页 |
| 1.1 意义 | 第8-11页 |
| 1.2 研究现状综述 | 第11-22页 |
| 1.2.1 法哲学中的权威问题 | 第11-12页 |
| 1.2.2 法律解释 | 第12-20页 |
| 1.2.3 权威理论在法律解释中的应用 | 第20-22页 |
| 1.3 研究方法 | 第22页 |
| 1.4 本文的论证结构 | 第22-24页 |
| 2 解释权威过程中的意图主义 | 第24-56页 |
| 2.1 法律的权威 | 第24-46页 |
| 2.1.1 权威的特征及其正当性 | 第24-28页 |
| 2.1.2 服务型权威观：作为媒介的权威 | 第28-29页 |
| 2.1.3 法律对权威的主张：基于法律本质和权威的逻辑关联 | 第29-44页 |
| 2.1.4 行动理由 | 第44-46页 |
| 2.3 从启示型权威的意图中寻找立法者的言语动机 | 第46-48页 |
| 2.4 从权势型权威的意图中寻找立法者的语义意图 | 第48-50页 |
| 2.5 从理论权威的意图中寻找立法者的道德信念 | 第50-52页 |
| 2.6 从实践权威的意图中寻找终极的行动理由 | 第52-56页 |
| 3 意图主义的局限性 | 第56-62页 |
| 3.1 为意图主义辩护的理由 | 第56页 |
| 3.2 立法意图的不可得 | 第56-59页 |
| 3.3 立法机关的任务：通过法律而非体现意图 | 第59-62页 |
| 4 从法律本身寻找法律权威：解释权威的形式主义路径 | 第62-76页 |
| 4.1 实践权威与意图主义的张力 | 第62-65页 |
| 4.1.1 实践权威的“服务性”拒绝意图主义 | 第62-63页 |
| 4.1.2 实践权威之指令的识别无需意图主义 | 第63-64页 |
| 4.1.3 实践权威造成的解释悖论 | 第64-65页 |
| 4.2 无需意图的法律权威 | 第65-73页 |
| 4.2.1 权威与作者身份的关系 | 第65-66页 |
| 4.2.2 法律的权威并非必然来自立法者意图 | 第66-68页 |
| 4.2.3 法律的权威来自法律本身 | 第68-69页 |
| 4.2.4 将实践权威赋予法律本身而非立法者 | 第69-73页 |
| 4.3 形式主义倾向 | 第73-76页 |
| 4.3.1 制度主义困境 | 第73页 |
| 4.3.2 制度相关的形式主义解释方法 | 第73-76页 |
| 5 法律制度、法律权威和法律元解释方法 | 第76-104页 |
| 5.1 法律制度对法律解释方法的影响 | 第76-78页 |
| 5.2 法律元解释方法：选择法律解释方法的方法 | 第78-85页 |
| 5.2.1 与制度的信任配置相关 | 第78-79页 |
| 5.2.2 法律元解释方法的身份 | 第79-82页 |
| 5.2.3 法律元解释方法的含义 | 第82-85页 |
| 5.3 解释主体的制度能力决定法律元解释方法的内容 | 第85-98页 |
| 5.3.1 解释方法所需的制度能力：基于解释方法的特征 | 第85页 |
| 5.3.2 对解释者制度能力的判断 | 第85-86页 |
| 5.3.3 法律元解释方法的确定 | 第86-87页 |
| 5.3.4 基于中国法律解释体制的分析 | 第87-98页 |
| 5.4 法律元解释方法的效力来源 | 第98-104页 |
| 5.4.1 可能性难题 | 第99-100页 |
| 5.4.2 法律制度中的终极规范 | 第100-101页 |
| 5.4.3 法律制度中的终极权威 | 第101-104页 |
| 6 总结 | 第104-108页 |
| 致谢 | 第108-110页 |
| 参考文献 | 第110-122页 |
| 附录 | 第122页 |
