| 中文摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第11页 |
| 文献综述 | 第11-13页 |
| 一、公司盈余分配请求权概述 | 第13-17页 |
| (一)盈余分配请求权的界定 | 第13-15页 |
| 1、盈余的界定 | 第13-14页 |
| 2、盈余分配请求权的界定 | 第14-15页 |
| (二)盈余分配请求权的特征 | 第15-16页 |
| 1、法定性 | 第15页 |
| 2、可转化性 | 第15页 |
| 3、自益性 | 第15-16页 |
| (三)盈余分配请求权的实现要件 | 第16-17页 |
| 1、实体性要件 | 第16-17页 |
| 2、程序性要件 | 第17页 |
| 二、公司盈余分配纠纷司法裁判的现状分析 | 第17-33页 |
| (一)关于样本的说明 | 第17-19页 |
| (二)公司盈余分配纠纷裁判文书整体数据梳理 | 第19-24页 |
| 1、裁判文书裁判时间分布 | 第19-20页 |
| 2、案件审理法院省域分布 | 第20-22页 |
| 3、不同审级的裁判情况 | 第22-24页 |
| (三)一审判决书类型化梳理分析 | 第24-33页 |
| 1、股东身份和持股比例确认纠纷 | 第25-27页 |
| 2、可分配盈余相关纠纷 | 第27-28页 |
| 3、盈余分配方案和股东会决议相关纠纷 | 第28-30页 |
| 4、强制分配纠纷 | 第30-31页 |
| 5、已转化为债权债务的纠纷 | 第31-32页 |
| 6、股权转让纠纷 | 第32-33页 |
| 7、退股引发纠纷 | 第33页 |
| 三、公司盈余分配纠纷司法裁判的困境 | 第33-37页 |
| (一)公司股东身份确认和持股比例的认定裁判标准不统一 | 第33-34页 |
| (二)可分配盈余的认定缺乏依据 | 第34-35页 |
| 1、对盈余的概念界定不统一 | 第34页 |
| 2、认定可分配盈余的依据不一致 | 第34-35页 |
| (三)强制分配之诉的法律规定不完善 | 第35-37页 |
| 1、强制分配之诉的受理条件过于严格 | 第35-36页 |
| 2、强制分配之诉法律规定过于笼统 | 第36-37页 |
| 四、公司盈余分配请求权司法救济制度的完善 | 第37-41页 |
| (一)统一公司股东身份和持股比例认定的裁判标准 | 第37页 |
| (二)明确可分配盈余的认定方法 | 第37-38页 |
| 1、采用会计利润作为公司盈余的认定标准 | 第37-38页 |
| 2、选择最有效力的可分配盈余认定依据 | 第38页 |
| (三)完善强制分配之诉的法律规定 | 第38-41页 |
| 1、放宽强制纠纷案件的受理条件 | 第38-39页 |
| 2、明晰滥用股东权利的内涵 | 第39-40页 |
| 3、规制强制盈余分配之诉的判决结果 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |