| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 加害给付制度概述 | 第10-18页 |
| 第一节 加害给付理论源起 | 第10-11页 |
| 第二节 加害给付的概念 | 第11-18页 |
| 一、德国法上的积极侵害债权概念 | 第11-12页 |
| 二、我国台湾地区的不完全给付概念 | 第12-13页 |
| 三、英美法上的加害给付制度 | 第13页 |
| 四、我国关于加害给付概念及地位界定综述 | 第13-18页 |
| 第二章 加害给付的构成要件 | 第18-25页 |
| 第一节 加害给付构成要件观点综述 | 第18页 |
| 第二节 关于加害给付构成要件的争议 | 第18-21页 |
| 一、第三人介入时是否构成加害给付 | 第18-19页 |
| 二、债务人违反保护义务是否构成加害给付 | 第19-20页 |
| 三、债务人主观上存在过错是否为加害给付的构成要件之一 | 第20-21页 |
| 第三节 作者认同的其他构成要件 | 第21-25页 |
| 一、当事人之间应当存在一个合法有效的合同关系 | 第22页 |
| 二、债务人已为给付,且该给付不符合债的本旨 | 第22-23页 |
| 三、债权人的固有权益必然受到损害 | 第23-25页 |
| 第三章 加害给付的类型化 | 第25-29页 |
| 第一节 加害给付类型化的意义 | 第25-26页 |
| 第二节 以加害给付所违反的义务类型为标准 | 第26-27页 |
| 一、违反给付义务的加害给付 | 第26页 |
| 二、违反保护义务的加害给付 | 第26页 |
| 三、区分意义 | 第26-27页 |
| 第三节 以受损固有利益的属性为划分标准 | 第27页 |
| 一、人身权受损的加害给付 | 第27页 |
| 二、财产权受损的加害给付 | 第27页 |
| 三、区分意义 | 第27页 |
| 第四节 违反作为义务的加害给付和违反不作为义务的加害给付 | 第27-28页 |
| 一、违反作为义务的加害给付 | 第27页 |
| 二、违反不作为义务的加害给付 | 第27-28页 |
| 三、区分意义 | 第28页 |
| 第五节 其他类型化方法 | 第28-29页 |
| 第四章 加害给付的责任承担 | 第29-36页 |
| 第一节 违约责任和侵权责任的差异 | 第29-30页 |
| 第二节 违约责任与侵权责任竞合理论 | 第30-31页 |
| 一、责任竞合的特征 | 第30-31页 |
| 二、责任竞合的学说 | 第31页 |
| 第三节 违约责任与侵权责任聚合理论 | 第31-32页 |
| 第四节 加害给付视域下的责任承担分析 | 第32-36页 |
| 一、加害给付视域下的责任竞合理论评述 | 第32-34页 |
| 二、加害给付视域下的责任聚合理论评述 | 第34页 |
| 三、小结 | 第34-36页 |
| 第五章 我国加害给付制度的完善 | 第36-48页 |
| 第一节 我国现行法下加害给付制度的现实状况考察 | 第36-39页 |
| 一、相关立法评析 | 第36-37页 |
| 二、加害给付法律救济司法实践探析 | 第37-39页 |
| 第二节 明确加害给付责任承担的几个原则性问题 | 第39-43页 |
| 一、正确区分责任竞合和责任聚合 | 第39页 |
| 二、特定情况下,将精神赔偿纳入契约性救济 | 第39-41页 |
| 三、完善债法义务群,确立统一的请求权基础 | 第41-43页 |
| 第三节 完善加害给付制度的立法建议 | 第43-45页 |
| 一、在立法中明确加害给付的概念 | 第43-44页 |
| 二、对《合同法》第122条的规定作出修改 | 第44-45页 |
| 第四节 加害给付的责任承担 | 第45-48页 |
| 一、加害给付的具体法律效果 | 第45-46页 |
| 二、特殊侵权责任与加害给付责任的区分 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第52页 |