济南市社区治理中的政府职能研究--以朝山街社区为例
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 绪论 | 第8-20页 |
| (一)研究的背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.研究背景 | 第8页 |
| 2.研究意义 | 第8-9页 |
| (二)研究的内容和方法 | 第9-10页 |
| 1.研究内容 | 第9-10页 |
| 2.研究方法 | 第10页 |
| (三)主要概念的界定与相关理论 | 第10-14页 |
| 1.主要概念的界定 | 第10-12页 |
| 2.基本理论 | 第12-14页 |
| (四)国内外研究综述 | 第14-19页 |
| 1.国外研究综述 | 第14-16页 |
| 2.国内研究综述 | 第16-18页 |
| 3.国内外研究综述简评 | 第18-19页 |
| (五)论文的创新点和不足之处 | 第19-20页 |
| 1、创新点 | 第19页 |
| 2、不足之处 | 第19-20页 |
| 一、济南市朝山街社区治理中政府行使职能的现状 | 第20-24页 |
| (一)济南市朝山街社区的总体概况 | 第20-21页 |
| 1、朝山街社区的基本情况 | 第20页 |
| 2、朝山街社区治理的概况 | 第20-21页 |
| (二)朝山街社区治理中政府行使职能的主要措施 | 第21-24页 |
| 1.强化党建引领 | 第21页 |
| 2.深化社区自治 | 第21-22页 |
| 3.构建协商机制 | 第22-23页 |
| 4.强化社区软硬件保障 | 第23-24页 |
| 二、济南市朝山街社区治理中政府职能行使存在的问题 | 第24-28页 |
| (一)存在的问题 | 第24-26页 |
| 1.参与主体的功能定位有待明确 | 第24页 |
| 2.社区居民的参与性不强 | 第24-25页 |
| 3.基础设施仍然有待改善 | 第25页 |
| 4.人才队伍建设需要进一步加强 | 第25-26页 |
| (二)存在问题的原因 | 第26-28页 |
| 1.参与主体职责定位不清 | 第26页 |
| 2.社区共建意识缺乏引领 | 第26页 |
| 3.经费保障能力弱 | 第26-27页 |
| 4.人力资源缺乏 | 第27-28页 |
| 三、国内外社区治理中政府行使职能的经验与启示 | 第28-33页 |
| (一)新加坡严格完善的社区管理制度 | 第28-29页 |
| 1.新加坡社区管理制度的概况 | 第28页 |
| 2.新加坡社区管理制度的特点 | 第28-29页 |
| 3.政府有效行使职能的启示 | 第29页 |
| (二)美国的“协作”式社区管理 | 第29-31页 |
| 1.美国社区治理概况 | 第29-30页 |
| 2.“协作”式社区管理的特点 | 第30页 |
| 3.对政府有效行使职能的启示 | 第30-31页 |
| (三)崇川区“邻里自理”的社区治理模式 | 第31-33页 |
| 1.崇川区概况 | 第31页 |
| 2.主要措施 | 第31-32页 |
| 3.可供借鉴的经验 | 第32-33页 |
| 四、进一步优化社区治理中政府职能的建议 | 第33-41页 |
| (一)社区治理的指导者 | 第33-36页 |
| 1.制定社区发展的规划 | 第33-34页 |
| 2.对参与主体进行监管 | 第34-35页 |
| 3.以社区为单位设立社区工作站 | 第35页 |
| 4.完善法律法规 | 第35-36页 |
| 5.强化党建引领 | 第36页 |
| (二)公共服务的供给者 | 第36-38页 |
| 1.完善基础设施 | 第37页 |
| 2.优化社区环境 | 第37-38页 |
| 3.加大财政支持 | 第38页 |
| (三)公民社会的培育者 | 第38-41页 |
| 1.培育非营利性组织 | 第38-39页 |
| 2.引导居民有序参与 | 第39页 |
| 3.培育社区文化 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
