| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、代位析产诉讼的理论概述 | 第9-14页 |
| (一)代位析产诉讼的理论 | 第9-11页 |
| 1、债权人代位析产权利的性质 | 第9页 |
| 2、代位析产的对象为共同共有的财产 | 第9-10页 |
| 3、按份共有财产不需要析产 | 第10-11页 |
| (二)代位析产诉讼的意义 | 第11-12页 |
| 1、实现债权人的债权 | 第11页 |
| 2、保护其他共有人的共有财产利益 | 第11页 |
| 3、破解法院共同财产执行难问题 | 第11-12页 |
| (三)代位析产诉讼的提起条件 | 第12-14页 |
| 1、债务人承担的债务需是法律明确个人债务 | 第12页 |
| 2、代位析产诉讼只能在执行阶段提出 | 第12-13页 |
| 3、被执行人无其他可供执行的财产 | 第13页 |
| 4、财产共有人均未主张对共有财产进行析产分割 | 第13-14页 |
| 二、目前我国代位析产诉讼的问题现状 | 第14-19页 |
| (一)夫妻共同财产代位析产诉讼实体法方面存在的问题 | 第14页 |
| 1、启动代位析产诉讼的实体法律依据不明确 | 第14页 |
| (二)夫妻共同财产代位析产程序制度方面存在的问题 | 第14-17页 |
| 1、无法确定代位诉讼中被执行人的诉讼地位 | 第14-15页 |
| 2、代位析产诉讼的管辖法院存在问题 | 第15页 |
| 3、不同的判决分割方式存在的问题 | 第15-17页 |
| 4、对于遵循“入库规则”的争议 | 第17页 |
| (三)夫妻共同财产代位析产实务操作中存在的问题 | 第17-19页 |
| 1、对于债务人提出的分割协议的效力未做区分 | 第17-18页 |
| 2、债权人有绝对确认分割协议的权利 | 第18-19页 |
| 3、追加配偶为被执行人 | 第19页 |
| 三、目前完善夫妻共同财产代位析产诉讼制度建议 | 第19-29页 |
| (一)完善夫妻共同财产代位析产诉讼实体法上的规定 | 第19-21页 |
| 1、为夫妻主动析产提供权利划分的法律依据 | 第19-20页 |
| 2、《民事诉讼法》中增加夫妻代位析产诉讼类型 | 第20-21页 |
| (二)完善夫妻共同财产代位析产诉讼审理程序制度 | 第21-25页 |
| 1、确定代位诉讼中被执行人的诉讼地位 | 第21页 |
| 2、为代位析产诉讼新增管辖法院 | 第21-22页 |
| 3、遵循部分财产的份额类型为主的分割原则 | 第22页 |
| 4、代位析产的代位权可以突破“入库规则” | 第22-25页 |
| (三)完善夫妻共同财产代位析产诉讼执行程序 | 第25-29页 |
| 1、不应排除已生效且有效的分割协议的效力 | 第25-27页 |
| 2、重新规定协议分割程序 | 第27-28页 |
| 3、间接追加被执行人应被制止 | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 注释 | 第30-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |