| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 研究现状与综述 | 第8-14页 |
| 1.2.1 税源管理体制改革国外相关研究 | 第9-10页 |
| 1.2.2 税源管理体制改革国内相关研究 | 第10-13页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法和思路 | 第14页 |
| 1.4 论文主要内容和研究框架 | 第14-16页 |
| 1.5 可能的创新点和不足 | 第16-17页 |
| 2 相关理论基础 | 第17-24页 |
| 2.1 税源专业化管理理论 | 第17-19页 |
| 2.1.1 税源专业化管理的概念 | 第17页 |
| 2.1.2 税源专业化管理的内容 | 第17-18页 |
| 2.1.3 税源专业化管理改革和税收风险管理的关系 | 第18-19页 |
| 2.2 纳税遵从理论 | 第19-20页 |
| 2.2.1 纳税遵从的概念 | 第19页 |
| 2.2.2 影响纳税遵从的因素 | 第19-20页 |
| 2.2.3 纳税遵从与税收风险管理的关系 | 第20页 |
| 2.3 税收风险管理理论 | 第20-24页 |
| 2.3.1 税收风险管理的概念 | 第20-21页 |
| 2.3.2 税收风险管理的内容 | 第21-23页 |
| 2.3.3 税收风险管理研究的意义 | 第23-24页 |
| 3 泉州成为税源专业化管理改革试点的背景和改革过程 | 第24-33页 |
| 3.1 泉州成为专业化改革试点的背景 | 第24-27页 |
| 3.1.1 试点改革前福建省税源管理模式所处的历史阶段 | 第24页 |
| 3.1.2 试点改革前福建省税源管理模式存在的问题 | 第24-27页 |
| 3.2 泉州作为税源专业化管理改革试点的提出 | 第27页 |
| 3.3 泉州税源专业化管理改革的过程 | 第27-33页 |
| 3.3.1 基本情况简介 | 第27-28页 |
| 3.3.2 改革的思路和主要措施 | 第28-33页 |
| 4 泉州市税源专业化管理改革的分析 | 第33-41页 |
| 4.1 专业化改革的成效 | 第33-38页 |
| 4.1.1 与社会管理创新的要求相一致 | 第33-34页 |
| 4.1.2 真正实现了税源管理的“专业化” | 第34页 |
| 4.1.3 实现了组织机构“扁平化” | 第34-35页 |
| 4.1.4 引入税收风险管理理念并建立税收风险管理体系 | 第35-38页 |
| 4.2 专业化改革存在的不足 | 第38-41页 |
| 4.2.1 改革没有以税收风险管理为导向 | 第38页 |
| 4.2.2 税收风险管理体系存在缺陷 | 第38-41页 |
| 5 进一步深化改革的方向和对策 | 第41-58页 |
| 5.1 以税收风险管理为导向进行改革 | 第41页 |
| 5.2 构建相对完善的税收风险管理体系的对策 | 第41-58页 |
| 5.2.1 健全税收风险管理组织体系 | 第42-45页 |
| 5.2.2 完善税收风险管理指标体系 | 第45-50页 |
| 5.2.3 创新税收风险管理方法体系 | 第50-54页 |
| 5.2.4 梳理税收风险管理流程体系 | 第54-58页 |
| 6 结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
