| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| (一) 课题研究背景与研究意义 | 第10页 |
| (二) 相关的研究动态 | 第10-11页 |
| (三) 课题研究方法 | 第11-12页 |
| 一、“环境难民”的一般理论 | 第12-17页 |
| (一) “环境难民”的概念 | 第12页 |
| (二)“环境难民”产生的原因 | 第12-14页 |
| 1、自然原因 | 第12-14页 |
| 2、社会原因 | 第14页 |
| (三) “环境难民”的分类 | 第14-16页 |
| 1、E1 Hinnawi对“环境难民”的分类 | 第14-15页 |
| 2、联合国难民署等国际机构对“环境诱发性人口迁移”的分类 | 第15页 |
| 3、Bates对“环境难民”的分类 | 第15-16页 |
| (四) 全球“环境难民”的总体概况 | 第16-17页 |
| 二、“环境难民”国际法律保护制度的基本理论 | 第17-21页 |
| (一)“环境难民”国际法律保护制度的主体 | 第17页 |
| 1、主权国家 | 第17页 |
| 2、国际组织 | 第17页 |
| (二)“环境难民”国际法律保护制度的基本原则 | 第17-19页 |
| 1、人道主义与人权原则 | 第18页 |
| 2、不推回原则 | 第18页 |
| 3、临时避难原则 | 第18页 |
| 4、共同但有区别的责任原则 | 第18-19页 |
| 5、国际团结与合作原则 | 第19页 |
| (三) “环境难民”权利保护的基本内容 | 第19-21页 |
| 1、入境权 | 第19-20页 |
| 2、居留权和出境权 | 第20页 |
| 3、宗教和结社权 | 第20页 |
| 4、工作权 | 第20页 |
| 5、财产权 | 第20页 |
| 6、受教育权 | 第20-21页 |
| 三、“环境难民”保护面临的困境及其保护的重要意义 | 第21-28页 |
| (一) “环境难民”保护面临的困境 | 第21-25页 |
| 1、难民定义的缺陷 | 第21-22页 |
| 2、“环境难民”的责任主体不明确 | 第22页 |
| 3、缺乏国际性的“环境难民”救济补偿机制 | 第22-23页 |
| 4、缺乏“环境难民”的国际法律保护 | 第23-25页 |
| (二)对“环境难民”提供保护的重要意义 | 第25-28页 |
| 1、促进和保障人权 | 第25页 |
| 2、有利于维护环境安全乃至国家安全 | 第25-26页 |
| 3、从经济角度上看利大于弊,利于经济可持续发展 | 第26页 |
| 4、有益于加强国际间的合作,维护国际合作与安全 | 第26-28页 |
| 四、构建“环境难民”国际法律保护的国际法途径 | 第28-35页 |
| (一) 制定“环境难民”保护的国际公约或国际法律文件及签订“环境难民”保护区域双边或多边互惠条约 | 第28-29页 |
| (二) 扩大国际法中难民的定义 | 第29页 |
| (三) 确定“环境难民”是国家的责任及其承担的共同但有区别的责任 | 第29-31页 |
| 1、确定“环境难民”是国家的责任 | 第29-31页 |
| 2、国家承担对“环境难民”的共同但有区别的责任 | 第31页 |
| (四) 加强国际合作,接纳“环境难民” | 第31-32页 |
| (五) 加大环境保护力度遏止“环境难民”涌现的趋势 | 第32-33页 |
| 1、加强对发展中国家环境问题的关注 | 第32页 |
| 2、增设环境公益诉讼体制 | 第32-33页 |
| (六) 构建“环境难民”预防与保护机制 | 第33-35页 |
| 1、预防性制度的设立 | 第33页 |
| 2、设立“环境难民”救济补偿基金 | 第33-34页 |
| 3、社会保障法上对“环境难民”的倾斜性保护 | 第34-35页 |
| 五、我国保护环境难民的国际义务及其履行机制 | 第35-39页 |
| (一) 遵守不推回原则的义务 | 第35页 |
| (二) 给予临时保护的义务 | 第35-36页 |
| (三) 尊重和保护“环境难民”的人权原则,构建完善的“环境难民”人权法律保障体系 | 第36页 |
| (四) 我国应对“环境难民”的国际责任 | 第36-37页 |
| (五) 从法律意义上确立有效的环境难民安置模式 | 第37页 |
| (六) 建立国际合作机制保护“环境难民” | 第37-39页 |
| 1、环境合作的背景 | 第37-38页 |
| 2、合作的主要方面 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-41页 |
| 注释 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
