| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第11-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.4 研究内容及思路 | 第12-14页 |
| 1.5 研究创新点 | 第14-15页 |
| 2 概念界定与文献回顾 | 第15-22页 |
| 2.1 概念界定 | 第15-16页 |
| 2.1.1 分析师关注 | 第15页 |
| 2.1.2 信息披露质量 | 第15-16页 |
| 2.1.3 融资约束 | 第16页 |
| 2.2 相关文献综述 | 第16-20页 |
| 2.2.1 分析师关注的经济后果研究 | 第16-19页 |
| 2.2.2 分析师关注与信息披露质量 | 第19-20页 |
| 2.2.3 分析师关注与融资约束 | 第20页 |
| 2.3 文献评述 | 第20-22页 |
| 3 分析师行业的发展概述 | 第22-31页 |
| 3.1 分析师的定义 | 第22-23页 |
| 3.2 分析师的分类 | 第23-24页 |
| 3.3 分析师的职业特征 | 第24-25页 |
| 3.4 分析师存在的必要性 | 第25-26页 |
| 3.5 我国分析师发展历程 | 第26-27页 |
| 3.6 分析师行业数据统计 | 第27-30页 |
| 3.7 分析师行业发展的“瓶颈” | 第30-31页 |
| 4 理论基础与研究假设 | 第31-38页 |
| 4.1 相关理论综述 | 第31-35页 |
| 4.2 研究假设 | 第35-38页 |
| 4.2.1 分析师关注对企业融资约束的影响研究 | 第35-36页 |
| 4.2.2 分析师关注对信息披露质量的影响研究 | 第36页 |
| 4.2.3 分析师关注、信息披露质量对融资约束的影响研究 | 第36-38页 |
| 5 研究设计 | 第38-47页 |
| 5.1 样本选择和数据处理步骤 | 第38-39页 |
| 5.2 模型及研究变量的度量 | 第39-44页 |
| 5.2.1 Heckman两阶段模型 | 第39-40页 |
| 5.2.2 融资约束度量 | 第40-42页 |
| 5.2.3 信息披露质量 | 第42-43页 |
| 5.2.4 分析师关注变量 | 第43-44页 |
| 5.3 模型设计及变量说明 | 第44-47页 |
| 6 实证检验结果及分析 | 第47-61页 |
| 6.1 描述性统计分析 | 第47-51页 |
| 6.1.1 Heckman两阶段模型阶段一主要变量的描述性统计分析 | 第47-48页 |
| 6.1.2 Heckman两阶段模型阶段二主要变量的描述性统计分析 | 第48-49页 |
| 6.1.3 深圳证券交易所主板上市公司信息披露评级统计结果 | 第49-50页 |
| 6.1.4 深圳证券交易所主板上市公司研究报告统计结果 | 第50-51页 |
| 6.2 单因素分析 | 第51-52页 |
| 6.3 相关性分析 | 第52-54页 |
| 6.4 HECKMAN两阶段模型阶段一回归结果 | 第54-55页 |
| 6.5 HECKMAN两阶段模型阶段二回归结果 | 第55-59页 |
| 6.6 稳健性检验 | 第59-61页 |
| 7 研究结论与建议 | 第61-66页 |
| 7.1 研究结论 | 第61-62页 |
| 7.2 政策建议 | 第62-65页 |
| 7.3 研究不足 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第70-72页 |
| 学位论文数据集 | 第72页 |
