| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.2.3 研究评述 | 第16-17页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第17-18页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第18-19页 |
| 第2章 影子银行概述 | 第19-25页 |
| 2.1 影子银行的概念和表现形式 | 第19-21页 |
| 2.2 影子银行的功能 | 第21-22页 |
| 2.2.1 信用中介功能 | 第21-22页 |
| 2.2.2 风险管理功能 | 第22页 |
| 2.3 我国影子银行发展的影响 | 第22-25页 |
| 2.3.1 对金融安全性的影响 | 第22-23页 |
| 2.3.2 对传统银行体系的影响 | 第23页 |
| 2.3.3 对金融监管的影响 | 第23-25页 |
| 第3章 我国影子银行监管的现状及监管存在的问题 | 第25-34页 |
| 3.1 我国影子银行监管现状 | 第25-30页 |
| 3.1.1 货币市场基金的监管现状 | 第25-27页 |
| 3.1.2 银行理财产品的监管现状 | 第27-28页 |
| 3.1.3 信托的监管现状 | 第28-29页 |
| 3.1.4 小额贷款公司、担保公司与互联网借贷机构的监管现状 | 第29-30页 |
| 3.2 我国影子银行监管存在的问题 | 第30-34页 |
| 3.2.1 监管主体不明确且监管对象不清 | 第30-31页 |
| 3.2.2 立法存在缺失和冲突 | 第31页 |
| 3.2.3 落后的监管理念 | 第31-32页 |
| 3.2.4 缺乏有效的信息披露制度 | 第32页 |
| 3.2.5 金融监管独立性不强,监管部门缺乏沟通 | 第32-34页 |
| 第4章 国际影子银行监管实践及其对我国的启示 | 第34-38页 |
| 4.1 影子银行的国际监管 | 第34-36页 |
| 4.1.1 美国影子银行监管改革 | 第34页 |
| 4.1.2 英国影子银行监管改革 | 第34-35页 |
| 4.1.3 欧盟影子银行监管改革 | 第35页 |
| 4.1.4 日本影子银行监管改革 | 第35-36页 |
| 4.2 国外影子银行监管经验对我国的启示 | 第36-38页 |
| 第5章 完善我国影子银行监管的建议 | 第38-44页 |
| 5.1 对于中国影子银行监管原则建议 | 第38-39页 |
| 5.1.1 明确监管目的 | 第38页 |
| 5.1.2 充分发挥影子银行的金融中介功能 | 第38-39页 |
| 5.1.3 树立功能型与全行业的监管理念 | 第39页 |
| 5.2 明确监管对象和监管主体 | 第39-41页 |
| 5.2.1 明确影子银行的监管对象 | 第39-40页 |
| 5.2.2 中国银行保险监督管理委员会主导,其他监管主体协作监管 | 第40-41页 |
| 5.3 健全影子银行监管的相关制度 | 第41页 |
| 5.4 建立宏观审慎监管和行为监管的理念 | 第41-42页 |
| 5.5 完善信息披露制度 | 第42页 |
| 5.6 加强监管机构间的统一协调监管 | 第42-44页 |
| 结论与展望 | 第44-45页 |
| 1、结论 | 第44页 |
| 2、展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第50-51页 |