| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11页 |
| 第一章 司法认知制度的价值功能 | 第11-19页 |
| 第一节 司法认知的涵义与相关概念之比较 | 第11-15页 |
| 一、司法认知的涵义 | 第11-13页 |
| 二、司法认知与相关概念的比较 | 第13-15页 |
| 第二节 司法认知的特征 | 第15-16页 |
| 一、司法认知的主体特定 | 第15-16页 |
| 二、司法认知的对象客观、特定 | 第16页 |
| 三、司法认知的抗辩性 | 第16页 |
| 第三节 司法认知制度的价值功能 | 第16-19页 |
| 一、司法认知有利于实现司法公正 | 第16-18页 |
| 二、司法认知能够提高诉讼效率 | 第18-19页 |
| 第二章 司法认知对象的比较研究 | 第19-26页 |
| 第一节 英美法系国家司法认知的对象 | 第19-22页 |
| 一、英国 | 第19-20页 |
| 二、美国 | 第20-22页 |
| 第二节 大陆法系国家或地区司法认知的对象 | 第22-23页 |
| 一、德国 | 第22-23页 |
| 二、日本 | 第23页 |
| 三、台湾地区 | 第23页 |
| 第三节 两大法系之归纳比较 | 第23-26页 |
| 一、立法形式的比较 | 第23-24页 |
| 二、诉讼模式的比较 | 第24页 |
| 三、司法认知对象的比较 | 第24-26页 |
| 第三章 我国民事诉讼司法认知现状之探析 | 第26-31页 |
| 第一节 我国司法认知的立法现状 | 第26-28页 |
| 一、司法认知的立法 | 第26-27页 |
| 二、司法认知的不足 | 第27-28页 |
| 第二节 我国司法认知的司法现状 | 第28-29页 |
| 第三节 我国司法认知现状的成因分析 | 第29-31页 |
| 一、认定事实的标准有失偏颇 | 第29-30页 |
| 二、诉讼模式的影响 | 第30页 |
| 三、我国法官的素质参差不齐 | 第30-31页 |
| 四、权力、行政机关的干预 | 第31页 |
| 第四章 我国民事诉讼司法认知制度的建构 | 第31-44页 |
| 第一节 司法认知制度设置的可行性 | 第31-33页 |
| 一、实现司法公正与提高诉讼效率为司法认知制度的设立奠定了基础 | 第31-33页 |
| 二、诉讼模式的转变为司法认知的设立提供了环境支持 | 第33页 |
| 第二节 司法认知制度的设置 | 第33-44页 |
| 一、司法认知的立法 | 第33-34页 |
| 二、司法认知的对象 | 第34-41页 |
| 三、司法认知的效力 | 第41页 |
| 四、司法认知的程序 | 第41-44页 |
| 结束语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |