| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 引言 | 第14-15页 |
| 第一章 专利权性质和专利权效力争议性质 | 第15-22页 |
| 第一节 专利权的性质 | 第15-20页 |
| 一、专利权是一种固有的自然权利 | 第15-17页 |
| 二、专利权是私权 | 第17页 |
| 三、专利权具有公权因素 | 第17-19页 |
| 四、小结 | 第19-20页 |
| 第二节 专利效力争议的民事属性 | 第20-22页 |
| 一、专利效力争议是可和解的 | 第20-21页 |
| 二、专利效力争议是民事争议 | 第21页 |
| 三、小结 | 第21-22页 |
| 本章小结 | 第22页 |
| 第二章 专利效力仲裁的可行性和优越性 | 第22-31页 |
| 第一节 仲裁解决专利效力争议的可行性 | 第22-27页 |
| 一、当事人选择仲裁解决专利效力的争议是合同弃权的一种方式 | 第22-24页 |
| 二、专利效力争议的仲裁是当事人理性的经济性选择 | 第24页 |
| 三、专利效力争议的可仲裁性与公共政策 | 第24-27页 |
| 四、小结 | 第27页 |
| 第二节 仲裁解决专利效力争议的优越性 | 第27-30页 |
| 一、专利仲裁的发展 | 第27-28页 |
| 二、专利有效性争议仲裁的优势 | 第28-30页 |
| 本章小结 | 第30-31页 |
| 第三章 国外有关专利效力仲裁制度的立法和实践 | 第31-49页 |
| 第一节 美国专利效力争议的仲裁制度评析 | 第31-42页 |
| 一、美国专利效力争议仲裁的历史发展 | 第31-32页 |
| 二、美国专利效力争议仲裁的相关立法 | 第32-35页 |
| 三、美国专利效力争议仲裁的司法判例评述 | 第35-42页 |
| 第二节 其它国家及国际商会有关专利效力争议的仲裁制度评析 | 第42-48页 |
| 一、国际商会仲裁院 | 第42-43页 |
| 二、法国 | 第43-44页 |
| 三、瑞士 | 第44-45页 |
| 四、加拿大 | 第45-46页 |
| 五、英国 | 第46页 |
| 六、比利时 | 第46-47页 |
| 七、德国 | 第47-48页 |
| 八、小结 | 第48页 |
| 本章小结 | 第48-49页 |
| 第四章 我国现阶段有关专利权争议可仲裁性现状及立法建议 | 第49-53页 |
| 第一节 我国《仲裁法》及相关立法对于仲裁范围的界定 | 第49-50页 |
| 第二节 我国现阶段专利权仲裁的状况 | 第50-51页 |
| 第三节 立法建议 | 第51-52页 |
| 本章小结 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
